In einer Studie aus dem Journal Nicotine & Tobacco Research geht es darum, dass viele Menschen E-Zigaretten als schädlicher als herkömmliche Zigaretten ansehen, was dazu führen kann, dass Raucher nicht auf E-Zigaretten umsteigen. Die Forscher untersuchten in einer Online-Studie, wie widersprüchliche Informationen von öffentlichen Gesundheitsbehörden die Wahrnehmung von E-Zigaretten beeinflussen. Dabei zeigte sich, dass widersprüchliche Informationen die Wahrnehmung von E-Zigaretten als schädlicher erhöhen, während eine einheitliche Aussage zur Schadensminimierung die Wahrnehmung senkt. Die Ergebnisse zeigen, dass widersprüchliche Informationen Raucher und E-Zigarettennutzer davon abhalten können, auf E-Zigaretten umzusteigen, obwohl sie eine bessere Alternative zu herkömmlichen Zigaretten darstellen.
Zusammenfassung
Hintergrund: E-Zigaretten werden zunehmend fälschlicherweise als schädlicher als Zigaretten angesehen. Dies kann Raucher davon abhalten, auf E-Zigaretten umzusteigen. Eine mögliche Erklärung für diese zunehmend schädliche Einstellung sind widersprüchliche Informationen, die in den Medien, im Internet und von öffentlichen Gesundheitseinrichtungen verbreitet werden.
Ziele und Methoden: In dieser prospektiv registrierten Online-Studie wollten wir die Auswirkungen widersprüchlicher öffentlicher Gesundheitsinformationen auf die Wahrnehmung der Schädlichkeit von E-Zigaretten durch Raucher und Vaper untersuchen. Tägliche britische Raucher, die nicht dampfen (n = 334), und tägliche britische Vaper (n = 368) wurden randomisiert und erhielten entweder (1) eine übereinstimmende Aussage zur Schadensminimierung von zwei verschiedenen Gesundheitsbehörden (Harm Reduction), (2) eine übereinstimmende negative Aussage über die Schäden von E-Zigaretten von zwei verschiedenen Gesundheitsbehörden (Negative), (3) eine Aussage zur Schadensminimierung von einer Gesundheitsbehörde und eine negative Aussage von einer anderen (Conflict), und (4) eine Aussage über die Risiken des Rauchens, gefolgt von einer Aussage zur Schadensminimierung von einer Gesundheitsbehörde und einer negativen Aussage von einer anderen (Smoking Risk + Conflict). Anschließend beantworteten die Teilnehmer Fragen zu ihrer Wahrnehmung der Schädlichkeit von E-Zigaretten.
Ergebnisse: Die Bedingung "Negativ" wies die höchste Wahrnehmung der Schädlichkeit von E-Zigaretten auf, signifikant höher als die Bedingung "Raucherrisiko + Konflikt" (MD = 5,4, SE = 1,8, p < .016, d = 0,3 [CI 0,73 bis 10,04]), die sich nicht von der Bedingung "Konflikt" (MD = 1,5, SE = 1,8, p = .836, d = 0,1 [CI -3,14 bis 6,17]) unterschied. Die Konfliktbedingung unterschied sich von der Bedingung der Schadensminimierung, bei der die Schadenswahrnehmung am geringsten war (MD = 5,4, SE = 1,8, p = .016, d = 0,3 [CI 0,74 bis 10,07]).
Schlussfolgerungen: Diese Ergebnisse zeigen zum ersten Mal, dass widersprüchliche Informationen im Vergleich zu Informationen zur Schadensminimierung die Wahrnehmung von Schäden durch E-Zigaretten bei Vapern und Nichtrauchern erhöhen.
Implikationen: Diese Forschungsarbeit liefert den ersten empirischen Beweis dafür, dass widersprüchliche Informationen die Wahrnehmung von Schäden durch E-Zigaretten bei Rauchern und Vapern im Vergleich zu Informationen zur Schadensminimierung erhöhen. Dies kann eine bedeutende Auswirkung auf die öffentliche Gesundheit haben, da die Wahrnehmung der Schädlichkeit von E-Zigaretten das spätere Rauch- und Vaping-Verhalten beeinflussen kann. Widersprüchliche Informationen können Raucher, die am meisten von einer korrekten Wahrnehmung der Schädlichkeit von E-Zigaretten profitieren würden, davon abhalten, auf E-Zigaretten umzusteigen. Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass eine konsensorientierte Gesundheitskommunikation die Wahrnehmung der Schädlichkeit von E-Zigaretten verringern kann und das Potenzial hat, die durch das Rauchen verursachte Morbidität und Mortalität zu reduzieren.
https://doi.org/10.1093/ntr/ntac163
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35793536/
Svenson MRE, Freeman TP, Maynard OM. The Effect of Conflicting Public Health Guidance on Smokers' and Vapers' E-cigarette Harm Perceptions. Nicotine Tob Res. 2022;24(12):1945-1950. doi:10.1093/ntr/ntac163