Eine Studie im International Journal of Environmental Research and Public Health hat sich mit dem Vertrauensverlust bei der Tabakkontrolle beschäftigt.
Die Kontroverse über die Schadensminimierung beim Tabakkonsum und das Ignorieren des potenziellen Nutzens von E-Zigaretten führt zu einem Verlust des Vertrauens in die Tabakkontrolle als Institution. Es muss zu dem Grundprinzip zurückgekehrt werden, die mit dem Rauchen verbundenen Schäden zu verringern. Die Tabakkontrolle muss sich dabei an der Lebenswirklichkeit der Menschen orientieren und auf ihre Bedürfnisse eingehen.
Eine wachsende Zahl von Beweisen zeigt, dass der Konsum von nicht brennbaren Tabakprodukten wie E-Zigaretten im Vergleich zu konventionellen Zigaretten weniger schädlich für die Gesundheit ist und somit ein netto gesundheitlicher Vorteil entsteht. Diese Strategie der Schadensminderung wird als "Tabakschadensreduktion" bezeichnet. Obwohl einige Ansätze zur Tabakprävention als Schadensminderung angesehen werden können, sind die meisten Präventionsbemühungen in den USA von dem Grundsatz geprägt, dass es "keinen sicheren Tabak" gibt und jedes Reduzieren von Schäden umstritten bleibt, insbesondere bei jungen Menschen. Die Nichtanerkennung von Tabakschadensreduktion als legitime Strategie für die Minimierung von Risiken könnte das Vertrauen in Institutionen für Tabakprävention beeinträchtigen. Es besteht die Notwendigkeit, den Tabakkonsum auf eine glaubwürdige, faire und kompetente Weise zu regulieren, um das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Tabakkontrollinstitutionen zu stärken.
Zusammenfassung
Die Kontroverse über die Schadensminimierung beim Tabakkonsum in den Vereinigten Staaten hält an, obwohl es Belege dafür gibt, dass eine wichtige Zielgruppe der Tabakprävention und -kontrolle, nämlich die Menschen, die Nikotin und Tabakerzeugnisse konsumieren oder wahrscheinlich konsumieren werden, Praktiken anwenden, die als Schadensminimierung angesehen werden können. Trotzdem lässt sich ein erheblicher Teil der US-amerikanischen Tabakbekämpfungs- und -präventionsbranche nach wie vor von dem Grundsatz leiten, dass es "keinen sicheren Tabak" gibt, und verkennt daher Praktiken, die zur Verringerung der mit dem Konsum von brennbaren Formen von Nikotin und Tabak verbundenen Schäden eingesetzt werden können. In diesem Kommentar argumentieren wir, dass das Ignorieren des potenziellen Nutzens von Strategien zur Schadensminimierung unbeabsichtigt dazu führen kann, dass das Vertrauen in die Tabakkontrolle bei einigen Mitgliedern der Öffentlichkeit schwindet. Das Vertrauen in die Tabakkontrolle als Institution ist entscheidend für den Erfolg von Tabakkontrollmaßnahmen. Um dieses Vertrauen zu gewährleisten, müssen wir zu unseren Grundprinzipien zurückkehren, nämlich keinen Schaden anzurichten, Programme zu entwickeln, die auf die Erfahrungen der Menschen eingehen, und Ressourcen bereitzustellen, die den Menschen helfen, die Schäden zu verringern, die mit gesundheitsschädigenden Praktiken wie dem Rauchen verbunden sein können. Nur wenn wir die Prioritäten des Einzelnen respektieren, können wir Vertrauen schaffen und Maßnahmen zur Tabakprävention entwickeln, die sich an der Lebenswirklichkeit der Menschen orientieren und auf ihre Bedürfnisse eingehen.
https://doi.org/10.3390/ijerph18115560
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34067476/
Antin TMJ, Hunt G, Annechino R. Tobacco Harm Reduction as a Path to Restore Trust in Tobacco Control. Int J Environ Res Public Health. 2021;18(11):5560. Published 2021 May 22. doi:10.3390/ijerph18115560