Eine Studie der George Washington University in den USA, die im Journal Nicotine & Tobacco Reasearch veröffentlicht wurde, hat die Reaktionen auf Verkaufsbeschränkungen für aromatisierte E-Zigaretten unter jungen Erwachsenen in den Vereinigten Staaten untersucht.
Die Forscher fanden heraus, dass bei einer Beschränkungen der Geschmacksrichtungen auf Tabakaromen etwa ein Drittel der Konsumenten auf herkömmlichen Tabak-Zigaretten ausweichen würden.
Zusammenfassung
Einleitung: Trotz zunehmender Verkaufsbeschränkungen für E-Zigaretten sind die Unterstützung für Verkaufsbeschränkungen und die wahrgenommenen Auswirkungen auf den Konsum bei jungen Erwachsenen unklar.
Ziele und Methoden: Wir analysierten Daten von Februar bis Mai 2020 aus einer Längsschnittstudie mit 2159 jungen Erwachsenen (Alter 18-34; Mage = 24,75 ± 4,71; n = 550 E-Zigarettenkonsumenten in den letzten 30 Tagen) in sechs Großstädten (Atlanta, Boston, Minneapolis, Oklahoma City, San Diego und Seattle). Wir untersuchten die Befürwortung von Verkaufsbeschränkungen für E-Zigaretten und - unter den E-Zigarettenkonsumenten - die wahrgenommenen Auswirkungen von Verkaufsbeschränkungen für aromatisierte Vape-Produkte und alle Vape-Produkte auf den E-Zigaretten- und Zigarettenkonsum (und mögliche Korrelate; d. h. E-Zigaretten-/Tabakkonsum, nutzungsbezogene Symptome/Gesundheitsbedenken).
Ergebnisse: Etwa 24,2 % der E-Zigarettenkonsumenten (und 57,6 % der Nichtkonsumenten) befürworteten (stark/einigermaßen) Verkaufsbeschränkungen für aromatisierte Vape-Produkte; 15,1 % der E-Zigarettenkonsumenten (45,1 % der Nichtkonsumenten) befürworteten vollständige Verkaufsbeschränkungen für Vape-Produkte. Bei einer Beschränkung auf Tabakaromen würden 39,1 % der E-Zigarettenkonsumenten wahrscheinlich (sehr/wenig) weiterhin E-Zigaretten verwenden (30,5 % überhaupt nicht wahrscheinlich); 33,2 % würden wahrscheinlich zu Zigaretten wechseln (45,5 % überhaupt nicht). Bei einer vollständigen Einschränkung des Verkaufs von Vape-Produkten war die Wahrscheinlichkeit, auf Zigaretten umzusteigen, gleich groß (~39 %) wie die Wahrscheinlichkeit, überhaupt nicht auf Zigaretten umzusteigen. Eine stärkere Unterstützung der Politik korrelierte mit der Tatsache, dass die Befragten keine E-Zigaretten nutzten (bereinigtes R2 [aR2] = .210); bei den Nutzern korrelierten weniger Tage des Konsums und mehr Symptome und gesundheitliche Bedenken (aR2 = .393). Wenn solche Beschränkungen eingeführt wurden, benutzten diejenigen, die weniger häufig angaben, weiter zu dampfen oder auf Zigaretten umzusteigen, E-Zigaretten an weniger Tagen, waren nie Raucher und gaben größere gesundheitliche Bedenken an (aR2 = .361).
Schlussfolgerungen: Während risikoärmere Konsumenten von solchen Maßnahmen möglicherweise positiver beeinflusst werden, haben andere Untergruppen junger Erwachsener möglicherweise keinen Nutzen davon.
Implikationen: Junge erwachsene E-Zigarettenkonsumenten geben an, dass sie Verkaufsbeschränkungen für E-Zigaretten (sowohl für aromatisierte Produkte als auch für vollständige Beschränkungen) kaum unterstützen. Darüber hinaus gaben 39,1 % der Nutzer an, dass sie bei einer Beschränkung des Verkaufs von Vape-Produkten auf Tabakaromen wahrscheinlich weiterhin E-Zigaretten verwenden würden, während 33,2 % wahrscheinlich zu Zigaretten wechseln würden. Wenn der Verkauf von Vape-Produkten vollständig eingeschränkt würde, wäre die Wahrscheinlichkeit, dass E-Zigarettenkonsumenten auf Zigaretten umsteigen, gleich hoch (~40 %). Diejenigen, die am ehesten über positive Auswirkungen solcher Maßnahmen berichteten, waren weniger häufige Nutzer, Nie-Raucher und diejenigen, die größere gesundheitliche Bedenken in Bezug auf E-Zigaretten hatten. Diese Forschungsergebnisse sollten bei künftigen Initiativen zur Eindämmung des Tabakkonsums berücksichtigt werden.
https://doi.org/10.1093/ntr/ntab154
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34331447/
Posner H, Romm KF, Henriksen L, Bernat D, Berg CJ. Reactions to Sales Restrictions on Flavored Vape Products or All Vape Products Among Young Adults in the United States. Nicotine Tob Res. 2022;24(3):333-341. doi:10.1093/ntr/ntab154