Immer mehr Raucher weltweit nutzen E-Zigaretten als Alternative zum Rauchen. Sie hoffen dadurch das Rauchen aufzuhören, ihre Zigarettenkonsum zu reduzieren, Entzugserscheinungen zu mildern und gleichzeitig das Rauchgefühl zu erleben, aber mit weniger Gesundheitsrisiken. Es ist wichtig, Forschungsergebnisse zu E-Zigaretten zu haben, um zu entscheiden, ob sie sicher sind oder nicht. In einer 12-monatigen Studie mit 300 Rauchern, die nicht vorhaben aufzuhören, hat sich gezeigt, dass E-Zigaretten den Zigarettenkonsum und Entzugssymptome verringern können, ohne dass es zu gravierenden Nebenwirkungen kommt. Eine Gruppe erhielt E-Zigaretten mit Nikotin, eine andere Gruppe E-Zigaretten mit weniger Nikotin und die dritte Gruppe E-Zigaretten ohne Nikotin. Die Ergebnisse zeigten, dass in allen Gruppen der Zigarettenkonsum reduziert wurde und dass einige Teilnehmer vollständig aufgehört haben zu rauchen. Es traten wenige Nebenwirkungen auf und die Teilnehmer waren mit dem Produkt zufrieden.
Bei Rauchern, die nicht die Absicht hatten, mit dem Rauchen aufzuhören, verringerte die Verwendung von E-Zigaretten mit oder ohne Nikotin den Zigarettenkonsum und führte zu einer dauerhaften Tabakabstinenz, ohne signifikante Nebenwirkungen zu verursachen.
Zusammenfassung
Hintergrund: Elektronische Zigaretten (E-Zigaretten) werden bei Rauchern weltweit immer beliebter. Die Nutzer geben an, sie zu kaufen, um mit dem Rauchen aufzuhören, den Zigarettenkonsum zu reduzieren, Tabakentzugssymptome zu lindern und weiterhin "rauchen" zu können, allerdings mit geringeren Gesundheitsrisiken. E-Zigaretten müssen dringend erforscht werden, um sicherzustellen, dass die Entscheidungen von Regulierungsbehörden, Gesundheitsdienstleistern und Verbrauchern wissenschaftlich fundiert sind. ECLAT ist eine prospektive, randomisierte, kontrollierte 12-Monats-Studie zur Bewertung der Rauchreduzierung bzw. -abstinenz bei 300 Rauchern, die nicht beabsichtigen, mit dem Rauchen aufzuhören, und die zwei verschiedene Nikotinstärken eines beliebten E-Zigarettenmodells ("Categoria"; Arbi Group Srl, Italien) im Vergleich zur nikotinfreien Variante ausprobieren. Gruppe A (n = 100) erhielt 12 Wochen lang Kartuschen mit 7,2 mg Nikotin; Gruppe B (n = 100) erhielt 6 Wochen lang Kartuschen mit 7,2 mg Nikotin, gefolgt von weiteren 6 Wochen mit 5,4 mg Nikotin; Gruppe C (n = 100) erhielt 12 Wochen lang Kartuschen ohne Nikotin. Die Studie umfasste neun Besuche, bei denen der Zigarettenkonsum pro Tag und die ausgeatmeten Kohlenmonoxidwerte (eCO) gemessen wurden. Es wurden die Raucherentwöhnungs- und -reduktionsraten berechnet. Unerwünschte Ereignisse und Produktpräferenzen wurden ebenfalls untersucht.
Ergebnisse: Der Zigarettenkonsum pro Tag und die eCO-Werte gingen bei jedem Studienbesuch in allen drei Studiengruppen zurück (p<0,001 im Vergleich zum Ausgangswert), wobei es keine einheitlichen Unterschiede zwischen den Studiengruppen gab. Eine Reduzierung des Rauchens wurde bei 22,3 % in Woche 12 und bei 10,3 % in Woche 52 dokumentiert. Eine vollständige Abstinenz vom Tabakrauchen wurde bei 10,7 % in Woche 12 und 8,7 % in Woche 52 dokumentiert. Im Vergleich zum Ausgangswert wurde ein erheblicher Rückgang der unerwünschten Ereignisse beobachtet, und während der Studie wurden nur selten Entzugserscheinungen gemeldet. Die Wahrnehmung und Akzeptanz des untersuchten Produkts durch die Teilnehmer war zufriedenstellend.
Schlussfolgerung: Bei Rauchern, die nicht die Absicht hatten, mit dem Rauchen aufzuhören, verringerte die Verwendung von E-Zigaretten mit oder ohne Nikotin den Zigarettenkonsum und führte zu einer dauerhaften Tabakabstinenz, ohne signifikante Nebenwirkungen zu verursachen.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0066317
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23826093/
Caponnetto P, Campagna D, Cibella F, et al. EffiCiency and Safety of an eLectronic cigAreTte (ECLAT) as tobacco cigarettes substitute: a prospective 12-month randomized control design study [published correction appears in PLoS One. 2014;9(1). doi:10.1371/annotation/e12c22d3-a42b-455d-9100-6c7ee45d58d0]. PLoS One. 2013;8(6):e66317. Published 2013 Jun 24. doi:10.1371/journal.pone.0066317