Springe zum Inhalt

Den meisten Hausärzten fehlt es an Wissen und Vertrauen, um mit Patienten die Sicherheit und Wirksamkeit von E-Zigaretten als Alternative zur Raucherentwöhnung zu besprechen

Eine systematische Überprüfung australischer Wissenschaftler untersuchte das Wissen, die Einstellungen, Überzeugungen und Praktiken von Hausärzten in Bezug auf die Verschreibung von E-Zigaretten zur Raucherentwöhnung.

Die Forscher weisen darauf hin, dass Hausärzte eine wichtige Rolle bei der Bereitstellung von Informationen, Unterstützung und Behandlung für Raucher spielen. Den meisten Hausärzten fehlt jedoch das Wissen und das Selbstvertrauen, um mit ihren Patienten die Sicherheit und Wirksamkeit von E-Zigaretten als Alternative zur Raucherentwöhnung zu besprechen.

Man kommt zu dem Schluss, dass klare Leitlinien zum Potenzial von E-Zigaretten erforderlich sind, um Hausärzte über E-Zigaretten zur Raucherentwöhnung zu informieren und diese auch entsprechend weiterzubilden.


Den meisten Hausärzten fehlte es an Vertrauen und sie fühlten sich unwohl, wenn sie mit ihren Patienten über die Sicherheit und Wirksamkeit von E-Zigaretten als Mittel zur Raucherentwöhnung sprachen.

Selamoglu, BMC Public Health 2022

Zusammenfassung

Hintergrund: Allgemeinmediziner spielen eine wichtige Rolle, wenn es darum geht, rauchende Patienten mit Gesundheitsinformationen, Unterstützung und Behandlung zu versorgen, um sie zu ermutigen, mit dem Rauchen aufzuhören. Trotz widersprüchlicher Belege für die Wirksamkeit von elektronischen Zigaretten (E-Zigaretten) als Hilfsmittel zur Raucherentwöhnung wächst das Interesse an der Rolle, die E-Zigaretten als Alternative zum Tabakrauchen spielen könnten. Diese systematische Übersichtsarbeit zielt darauf ab, Erkenntnisse aus qualitativen, quantitativen und gemischten Studien zu Wissen, Einstellungen, Überzeugungen und sozialen Normen von Hausärzten in Bezug auf die Verwendung von E-Zigaretten als Hilfsmittel zur Raucherentwöhnung zusammenzufassen.

Methoden: Diese Studie wurde nach den PRISMA-Richtlinien durchgeführt. Es wurden Studien aus MEDLINE, CINAHL, SCOPUS, PsycINFO, EMBASE und grauer Literatur durchsucht. Zwei unabhängige Gutachter sichteten Zusammenfassungen und Volltextartikel, um Studien zu identifizieren, die die Einschlusskriterien erfüllten. Mit Hilfe eines Datenextraktionsformulars wurden relevante Daten aus den eingeschlossenen Artikeln extrahiert und anhand der MMAT-Checkliste einer Qualitätsbewertung unterzogen. Ein PRISMA-Flussdiagramm wurde verwendet, um den Fluss der Arbeiten und die Gründe für den Ausschluss festzuhalten. Eingeschlossen wurden Studien, die quantitative, qualitative oder gemischte Daten erhoben, um Wissen, Einstellungen, Überzeugungen und soziale Normen von Hausärzten in Bezug auf die Verwendung von E-Zigaretten als Hilfsmittel zur Raucherentwöhnung zu ermitteln.

Ergebnisse: Insgesamt wurden 4056 Abstracts gesichtet und 25 Artikel eingeschlossen. Unsere Ergebnisse zeigten, dass Hausärzte gemischte Ansichten über die Empfehlung von E-Zigaretten als Hilfsmittel zur Raucherentwöhnung hatten. Einige Hausärzte waren optimistisch und hatten ihren Patienten E-Zigaretten empfohlen. Andere waren zurückhaltend und waren nicht der Meinung, dass E-Zigaretten eine wirksame Methode zur Raucherentwöhnung sind. Den meisten Hausärzten fehlte es an Wissen und Vertrauen, um mit ihren Patienten über die Sicherheit und Wirksamkeit von E-Zigaretten als Alternative zur Raucherentwöhnung zu sprechen.

Schlussfolgerung: Diese systematische Überprüfung zeigt, dass es gemischte Ansichten über E-Zigaretten als Hilfsmittel zur Raucherentwöhnung gibt. Klare Leitlinien über die Rolle von E-Zigaretten sind erforderlich, um Hausärzte über E-Zigaretten zur Raucherentwöhnung zu informieren und zu schulen.

https://doi.org/10.1186/s12889-022-14696-3

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36550439/

Selamoglu M, Erbas B, Kasiviswanathan K, Barton C. General practitioners' knowledge, attitudes, beliefs and practices surrounding the prescription of e-cigarettes for smoking cessation: a mixed-methods systematic review. BMC Public Health. 2022;22(1):2415. Published 2022 Dec 23. doi:10.1186/s12889-022-14696-3