Springe zum Inhalt

CRITICAL RISK OF BIAS

Vorsicht: JUNK SCIENCE
Die Studie wurden narrativ zusammenfassend dargestellt. Keine Vergleichsgruppe aktueller Raucher, so dass nichts über das Dampfen im Vergleich zum Rauchen in Bezug auf Biomarker für potenzielle Krebsschäden ausgesagt werden kann. Nur 3 Teilnehmer.

Die Forscher untersuchten die Genexpression von 84 Genen, die mit DNA-Schäden zusammenhängen, in Blut- und Wangenproben von drei Teilnehmern (eine Frau und zwei Männer) im Alter von 18 bis 59 Jahren. Bei den Teilnehmern handelte es sich um tägliche Dampfer, die in den letzten zwei Monaten nicht geraucht hatten (zu den Zulassungskriterien gehörte, dass sie in ihrem Leben mindestens 100 Zigaretten geraucht hatten und dass sie mindestens zwei Monate vor der Teilnahme an der Studie aufgehört hatten). Es wird nicht angegeben, wie lange die Teilnehmer schon dampfen oder ob sie ehemalige Raucher waren und wie lange sie geraucht haben. Die Teilnehmer benutzten ihr eigenes Vaping-Produkt in Form eines Tanks und wurden bei drei separaten Laborbesuchen einem Verhältnis von 50:50 PG/VG und 3 bis 6 mg/ml Nikotin ausgesetzt (vermutlich haben sie zwischen den Studienbesuchen gedampft, aber das ist nicht klar). Bei jedem Laborbesuch, bei dem Proben entnommen wurden, wurden die Probanden gebeten, 20 Züge zu dampfen (3 Sekunden Zug alle 60 Sekunden, also insgesamt 20 Züge über 20 Minuten). Es gab keine Vergleichsgruppe. Fünf Gene wurden signifikant hochreguliert (Lappenstruktur-spezifische Endonuklease 1; Apoptose-induzierender Faktor Mitochondrien-assoziiert 1; Röntgen-Reparatur-Kreuzkomplementierung 2; Drei-Prime-Reparatur-Exonuklease 1 und Tumorsuppressor TP53-Gen. Im Blut wurde eine deutliche Herabregulierung der N-Methylpurin-DNA-Glykosylase (ein Reparaturgen) festgestellt. Sowohl in Wangen- als auch in Blutproben war der DNA-Replikations-, Rekombinations- und Reparaturweg der Hauptweg, der durch die Exposition gegenüber dem Dampfen aktiviert wurde. Die Veränderungen standen in Zusammenhang mit dem Volumen des Puffs und der Durchflussrate. Die stärkere Expression mehrerer Gene, insbesondere von TP53, wurde mit der größeren Rauchmenge und der höheren Durchflussrate in Verbindung gebracht.


Es gibt nur wenige Daten darüber, wie die Genexpression die Identifizierung von Personen ermöglicht, die einem Risiko der Exposition gegenüber Karzinogenen durch das Dampfen von E-Zigaretten (E-Zig) ausgesetzt sind, und wie das Verhalten des Menschen beim Dampfen diese Exposition verändert. Ziel dieser Pilotstudie war die Identifizierung von Genen, die durch die akute Exposition gegenüber E-Zigaretten reguliert werden, mittels RT-qPCR. Drei Probanden (2M und 1F) besuchten das Labor dreimal (nTOT = 9 Besuche); Wangen- und Blutproben wurden vor und unmittelbar nach dem skriptgesteuerten Dampfen von 20 Zügen (nTOT = 18 Proben) entnommen; Daten zur Dampftopographie wurden in jeder Sitzung erhoben. Die Probanden verwendeten ihre eigene E-Zigarette, die 50:50 Propylenglykol (PG):pflanzliches Glyzerin (VG) +3-6 mg/ml Nikotin enthielt. Der Tumorsuppressor TP53 war in Wangenproben signifikant hochreguliert. Die TP53-Expression war in beiden Geweben abhängig vom Puffvolumen und der Flussrate. Im Blut war die signifikante Herabregulierung der N-Methylpurin-DNA-Glykosylase (MPG), einem Basen-Exzisions-Reparatur-Gen, bei allen Probanden gleich. Neben dem DNA-Reparaturweg waren der Zellzyklus und die Krebswege die am stärksten angereicherten Wege in Wangen- bzw. Blutproben. Diese Pilotstudie zeigt, dass das Dampfen von 20 Zügen die Expression von TP53 in menschlichem Gewebe signifikant verändert; das Dampferverhalten ist ein wichtiger Einflussfaktor für diese Reaktion. Eine größere Studie ist erforderlich, um diese Zusammenhänge zu bestätigen.

https://doi.org/10.3390/genes12030448

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33809907/

Hamad SH, Brinkman MC, Tsai YH, et al. Pilot Study to Detect Genes Involved in DNA Damage and Cancer in Humans: Potential Biomarkers of Exposure to E-Cigarette Aerosols. Genes (Basel). 2021;12(3):448. Published 2021 Mar 22. doi:10.3390/genes12030448

CRITICAL RISK OF BIAS

VORSICHT: JUNK SCIENCE
Nur eine begrenzte Anzahl von E-Zigarettennutzer, diese waren größtenteils Dual-User.

Fragestellung der Studie: Wird der Konsum von E-Zigaretten und Schnupftabak mit der Hodenfunktion in Verbindung gebracht, wie dies bereits für herkömmliche Zigaretten und Marihuana gezeigt wurde?

Zusammenfassende Antwort: Der Konsum von E-Zigaretten wird mit einer geringeren Samenqualität in Verbindung gebracht, jedoch nicht mit einem höheren Serumtestosteronspiegel, wie er bei herkömmlichem Zigarettenkonsum beobachtet wurde. Der Konsum von Schnupftabak wurde nicht mit Markern der Hodenfunktion in Verbindung gebracht.

Was bereits bekannt ist: Zigarettenrauchen wurde bereits mit höheren Testosteronspiegeln und einer verminderten Samenqualität in Verbindung gebracht, wohingegen nicht geklärt ist, ob der Konsum von E-Zigaretten oder Schnupftabak die Hodenfunktion beeinflusst.

Studiendesign, Umfang, Dauer: Diese bevölkerungsbasierte Querschnittsstudie umfasste 2008 Männer mit Angaben zum Zigaretten- und Marihuanakonsum (eingeschrieben zwischen 2012 und 2018), von denen 1221 Männer auch Angaben zum E-Zigaretten- und Schnupftabakkonsum hatten (eingeschrieben zwischen 2015 und 2018).

Teilnehmer/Materialien, Setting, Methoden: Männer (mittleres Alter 19,0 Jahre) aus der Allgemeinbevölkerung stellten eine Samen- und Blutprobe zur Verfügung und füllten einen Fragebogen zum Lebensstil aus, der auch Informationen zum Rauchverhalten enthielt. Assoziationen zwischen verschiedenen Arten des Rauchens (E-Zigaretten, Schnupftabak, Marihuana und Zigaretten) und Reproduktionshormonen (Gesamt- und freies Testosteron, Sexualhormon-bindendes Globulin, LH, Östradiol und Verhältnisse von Inhibin B/FSH, Testosteron/LH und freiem Testosteron/LH) sowie Spermaparametern (Gesamtspermienzahl und Spermienkonzentration) wurden mit Hilfe multipler linearer Regressionsanalysen untersucht, die um relevante Störfaktoren bereinigt wurden.

Wichtigste Ergebnisse und die Rolle des Zufalls: Etwa die Hälfte der Männer (52 %) waren Zigarettenraucher, 13 % benutzten E-Zigaretten, 25 % Schnupftabak und 33 % Marihuana. E-Zigaretten- und Marihuanakonsumenten waren häufig auch Zigarettenraucher. Im Vergleich zu Nicht-Konsumenten hatten tägliche E-Zigaretten-Konsumenten in bereinigten Analysen eine signifikant niedrigere Gesamtspermienzahl (147 Millionen gegenüber 91 Millionen), ebenso wie tägliche Zigarettenraucher (139 Millionen gegenüber 103 Millionen). Darüber hinaus wurden bei den Zigaretten rauchenden Männern signifikant höhere Gesamt- und freie Testosteronwerte festgestellt (6,2 % bzw. 4,1 % höheres Gesamttestosteron und 6,2 % bzw. 6,2 % höheres freies Testosteron bei täglich rauchenden und gelegentlich rauchenden Männern im Vergleich zu nicht rauchenden Männern), jedoch nicht bei den E-Zigaretten-Konsumenten. Tägliche Marihuanakonsumenten hatten im Vergleich zu Nichtkonsumenten 8,3 % höhere Gesamttestosteronwerte. Für Schnupftabak wurden keine Assoziationen in Bezug auf Marker der Hodenfunktion beobachtet.

Einschränkungen, Gründe zur Vorsicht: Wir können nicht ausschließen, dass unsere Ergebnisse durch nicht bereinigte verhaltensbedingte Faktoren beeinflusst werden können. Die Zahl der täglichen Nutzer von E-Zigaretten war begrenzt, und die Ergebnisse sollten in anderen Studien wiederholt werden.

Weiterreichende Auswirkungen der Ergebnisse: Dies ist die erste Humanstudie, die darauf hinweist, dass nicht nur das Zigarettenrauchen, sondern auch der Konsum von E-Zigaretten mit einer geringeren Spermienzahl verbunden ist. Dies könnte eine wichtige Erkenntnis für Männer sein, die versuchen, schwanger zu werden, da E-Zigaretten oft als weniger schädlich angesehen werden als herkömmliches Zigarettenrauchen.

https://doi.org/10.1093/humrep/deaa089

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32558890/

Holmboe SA, Priskorn L, Jensen TK, Skakkebaek NE, Andersson AM, Jørgensen N. Use of e-cigarettes associated with lower sperm counts in a cross-sectional study of young men from the general population. Hum Reprod. 2020;35(7):1693-1701. doi:10.1093/humrep/deaa089

CRITICAL RISK OF BIAS

Vorsicht: JUNK SCIENCE
Obwohl kein signifikanter Unterschied zwischen den Gruppen (Raucher, E-Zigarette, Nichtraucher) festzustellen war, wird ein potenzielles Kariesrisko gesehen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass diese Studie gezeigt hat, dass E-Zigaretten potenziell schädliche Auswirkungen auf die Karieserfahrung einer Person haben. Offensichtlich nimmt die Zahl der E-Zigaretten-Konsumenten weltweit zu, weil die allgemeine Überzeugung herrscht, dass E-Zigaretten im Vergleich zu herkömmlichen Zigaretten weniger schädlich sind. Es müssen also Maßnahmen ergriffen werden, um diesen Trend zu korrigieren. Es müssen weitere Untersuchungen mit einer prospektiven Methode durchgeführt werden, um mehr Beweise für die Auswirkungen von E-Zigaretten auf die Mundgesundheit zu erhalten.

Ziel dieser Studie war es, die Karieserfahrung von Zigarettenrauchern, E-Zigaretten-Rauchern und Nichtrauchern zu bewerten und zu vergleichen. An dieser Beobachtungsstudie nahmen 135 Personen teil, jeweils 45 Personen in jeder Gruppe. Die Karies wurde erfasst und anhand des DMFT-Scores bewertet. Die Ergebnisse wurden anhand der Varianzanalyse (MANOVA) für die Analyse zwischen den Gruppen und des Wilxocon-Rank-Tests für die Analyse innerhalb der Gruppen verglichen. Die Ergebnisse der Analyse waren zwischen den Gruppen nicht signifikant (p = 0,370) zu Beginn und (p = 0,480) bei der 6-monatigen Nachuntersuchung. Das Ergebnis war signifikant innerhalb der Gruppen: Zigarettenkonsumenten (p = 0,005), E-Zigarettenkonsumenten (p = 0,000) und Kontrollgruppe (p = 0,025). Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Konsum von Zigaretten und E-Zigaretten potenziell schädliche Auswirkungen auf die Kariesentwicklung hat. Allerdings sind weitere Längsschnittstudien erforderlich, um mehr Beweise zu liefern

https://www.jpsr.pharmainfo.in/Documents/Volumes/vol11issue07/jpsr11071915.pdf

Ghazali A. F., Ismail A. F., Daud A. Caries experience among cigarette and E-cigarette users: A 6-month prospective study, Journal of Pharmaceutical Sciences and Research 2019: 11: 2566-2569.

CRITICAL RISK OF BIAS

Vorsicht: JUNK SCIENCE
Keine Vergleichsgruppe mit Tabakrauchern, Methodische Mängel

Der Konsum von elektronischen Nikotinprodukten nimmt in den USA zu, aber nur wenige Studien haben sich mit den Auswirkungen auf die Mundgesundheit befasst. Ziel dieser Arbeit war es, den Zusammenhang zwischen dem Konsum elektronischer Nikotinprodukte und Parodontalerkrankungen zu ermitteln. Für die Analyse wurden die Daten der Population Assessment of Tobacco and Health-Erhebung für Erwachsene aus den Jahren 2013-2016 (Wellen 1, 2 und 3) verwendet. Die Langzeitnutzer von elektronischen Nikotinprodukten haben in allen drei Wellen regelmäßig jeden Tag oder an manchen Tagen elektronische Nikotinprodukte verwendet. Teilnehmer mit neuen Fällen von Zahnfleischerkrankungen gaben an, in Welle 1 keine Zahnfleischerkrankung gehabt zu haben, aber in Welle 2 oder 3 eine Zahnfleischerkrankung diagnostiziert bekommen zu haben. Es wurden Odds-Ratios (OR) berechnet, um den Zusammenhang zwischen dem Konsum elektronischer Nikotinprodukte und neuen Fällen von Zahnfleischerkrankungen zu bestimmen, nachdem für mögliche Mitverursacher kontrolliert wurde. Im Vergleich zu den Nie-Konsumenten hatten die Langzeitkonsumenten elektronischer Nikotinprodukte eine höhere Wahrscheinlichkeit, dass bei ihnen eine Zahnfleischerkrankung (OR 1,76, 95 % Konfidenzintervall (KI) 1,12-2,76) und Knochenverlust um die Zähne (OR 1,67, 95 % KI 1,06-2,63) diagnostiziert wurde. Diese Chancen waren bei Teilnehmern mit Marihuanakonsum in der Vergangenheit und mit illegalem oder nicht verschriebenem Drogenkonsum in der Vergangenheit höher. Unsere Ergebnisse zeigen, dass E-Zigaretten für die Mundgesundheit schädlich sein können.

https://doi.org/10.3390/ijerph16071263

Atuegwu NC, Perez MF, Oncken C, Thacker S, Mead EL, Mortensen EM. Association between Regular Electronic Nicotine Product Use and Self-reported Periodontal Disease Status: Population Assessment of Tobacco and Health Survey. Int J Environ Res Public Health. 2019;16(7):1263. Published 2019 Apr 9. doi:10.3390/ijerph16071263