Springe zum Inhalt

Kategorie: Wahrnehmung

Veröffentlicht am

Eine Studie hat untersucht, wie sich die Wahrnehmung der Schädlichkeit von E-Zigaretten im Vergleich zu herkömmlichen Zigaretten in den USA zwischen 2013 und 2016 verändert hat. Die Ergebnisse zeigen, dass immer weniger US-Amerikanerinnen und -Amerikaner E-Zigaretten als weniger schädlich als Zigaretten wahrnehmen. Gleichzeitig glauben immer mehr Menschen, dass E-Zigaretten genauso schädlich oder sogar schädlicher als Zigaretten sind. Die Studie betont jedoch, dass E-Zigaretten immer noch als deutlich weniger schädlich als Zigaretten angesehen werden sollten und dass Raucherinnen und Raucher potenziell davon profitieren könnten, auf E-Zigaretten umzusteigen. Die Ergebnisse dieser Studie unterstreichen die dringende Notwendigkeit, das geringere relative Risiko von E-Zigaretten im Vergleich zum fortgesetzten Zigarettenrauchen genau zu kommunizieren und klar zwischen absoluten und relativen Schäden zu unterscheiden.

Zusammenfassung

Hintergrund: Elektronische Zigaretten (E-Zigaretten) werden von vielen Gesundheitsbehörden und Regulierungsbehörden weltweit als deutlich weniger schädlich als Zigaretten eingestuft. In dieser Studie untersuchten wir, inwieweit sich die Wahrnehmung der relativen Schädlichkeit von E-Zigaretten im Vergleich zu Zigaretten in den USA verändert hat.

Methoden: Wir analysierten die Daten der längsschnittlichen und landesweit repräsentativen Population Assessment of Tobacco and Health Study, um die relative wahrgenommene Schädlichkeit von E-Zigaretten unter US-Erwachsenen zwischen 2013 und 2016 zu bewerten.

Ergebnisse: Der Anteil der US-Erwachsenen, die E-Zigaretten korrekt als weniger schädlich als Zigaretten wahrnahmen, nahm jedes Jahr ab: von 41,1 % (CI 40,1-42,1 %) in den Jahren 2013-2014, 31,5 % (CI 30,8-32,2 %) in den Jahren 2014-2015 und 25,3 % (CI 24,6-26,0 %) in den Jahren 2015-2016. Gleichzeitig stieg der Anteil der US-Erwachsenen, die E-Zigaretten als ebenso oder mehr schädlich als Zigaretten ansahen, von 53,7 % (KI 52,3-55,1 %), 64,9 % (KI 63,6-66,2 %) auf 72,7 % (KI 71,5-73,9 %). Der Anteil der US-Erwachsenen, die E-Zigaretten als relativ schädlich empfanden, stieg unabhängig vom aktuellen Raucher- oder Vaping-Status innerhalb von drei Jahren um 24,6 % bzw. 29,6 %. In Welle 3 war der Anteil der derzeitigen Raucher, die den relativen Schaden von E-Zigaretten als weniger schädlich einschätzten, mit 29,3 % (CI 28,2-30,4 %) geringer als der Anteil der derzeitigen E-Zigaretten-Nutzer mit 43,5 % (CI 40,3-46,7 %). Ehemalige Raucher, die E-Zigaretten benutzten und glaubten, dass sie in den Jahren 2014-2015 genauso schädlich oder schädlicher als Zigaretten waren, hatten im darauffolgenden Jahr signifikant höhere Rückfallraten, nämlich 29 % bzw. 37 % (p < 2,2e-16), im Vergleich zu denjenigen mit einer positiven relativen Schadenswahrnehmung, die Rückfallraten von 19 % meldeten.

Schlussfolgerungen: In dieser Studie stieg der Anteil der Erwachsenen in den USA, die E-Zigaretten fälschlicherweise als genauso schädlich oder schädlicher als Zigaretten einschätzten, unabhängig vom Raucher- oder Vaping-Status stetig an. Derzeitige erwachsene Raucher scheinen schlecht über die relativen Risiken von E-Zigaretten informiert zu sein, obwohl sie potenziell am meisten von einer Umstellung auf diese Produkte profitieren könnten. Die Ergebnisse dieser Studie unterstreichen die dringende Notwendigkeit, das geringere relative Risiko von E-Zigaretten im Vergleich zum fortgesetzten Zigarettenrauchen genau zu kommunizieren und klar zwischen absoluten und relativen Schäden zu unterscheiden. Weitere Forschung ist erforderlich, um zu klären, warum der relative Schaden von E-Zigaretten missverstanden wird und sich weiter verschlechtert.

https://doi.org/10.1186/s12954-020-00410-2

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32948187/

Malt L, Verron T, Cahours X, et al. Perception of the relative harm of electronic cigarettes compared to cigarettes amongst US adults from 2013 to 2016: analysis of the Population Assessment of Tobacco and Health (PATH) study data. Harm Reduct J. 2020;17(1):65. Published 2020 Sep 18. doi:10.1186/s12954-020-00410-2

Veröffentlicht am

Eine Auswertung von Umfrageergebnissen der EUREST-PLUS-ITC-Europe-Umfragen 2016 und 2018 hat ergeben, dass es unter Rauchern eine große Fehlwahrnehmung bezüglich der Schädlichkeit von E-Zigaretten im Vergleich zu brennbaren Zigaretten gibt. Die Studie zeigt die Wahrnehmung von E-Zigaretten im Vergleich zu herkömmlichen Zigaretten bei Rauchern in sechs EU-Ländern vor und nach der Einführung der EU Tobacco Products Directive (TPD) auf.

Die Ergebnisse zeigen, dass in beiden Jahren die Mehrheit der Befragten E-Zigaretten als gleich oder schädlicher als herkömmliche Zigaretten wahrgenommen haben. Allerdings hat sich der Anteil derjenigen, die angaben, "nicht zu wissen", ob E-Zigaretten schädlicher sind, verringert. Die Studie kommt zu dem Schluss, dass die meisten Menschen in diesen Ländern E-Zigaretten als ebenso oder schädlicher als herkömmliche Zigaretten wahrnehmen.

Die Forscher betonen, dass es wichtig ist, Rauchern, die E-Zigaretten statt Tabakzigaretten nutzen möchten, ausgewogene Informationen zur Verfügung zu stellen. Eine solche Kommunikation sollte darauf ausgerichtet sein, zwischen relativem und absolutem Schaden zu unterscheiden und eine evidenzbasierte Bewertung des relativen Risikos von E-Zigaretten im Vergleich zu brennbaren Zigaretten zu liefern.

Zusammenfassung

Hintergrund: In dieser Studie werden die Wahrnehmungen der Schädlichkeit von elektronischen Zigaretten (E-Zigaretten) im Vergleich zu brennbaren Zigaretten unter Rauchern aus sechs Ländern der Europäischen Union (EU) vor der Umsetzung der EU-Tabakproduktrichtlinie (TPD) und zwei Jahre nach der TPD dargestellt.

Methoden: Die Daten stammen aus den EUREST-PLUS ITC Europe Surveys, einer Kohortenstudie mit erwachsenen Rauchern (≥18 Jahre) aus Deutschland, Griechenland, Ungarn, Polen, Rumänien und Spanien. Die Daten wurden 2016 (prä-TPD: N = 6011) und 2018 (post-TPD: N = 6027) erhoben. Gewichtete verallgemeinerte Schätzgleichungen wurden verwendet, um die Wahrnehmung der Schädlichkeit von E-Zigaretten im Vergleich zu brennbaren Zigaretten zu schätzen (weniger schädlich, gleich schädlich, mehr schädlich oder "weiß nicht").

Ergebnisse: Im Jahr 2016 gaben von den Befragten, die über E-Zigaretten Bescheid wussten (72,2 %), 28,6 % an, dass sie E-Zigaretten für weniger schädlich als Zigaretten hielten (Spanne von 22,0 % in Spanien bis 34,1 % in Ungarn). Im Jahr 2018 kannten 72,2 % der Befragten E-Zigaretten, von denen 28,4 % angaben, dass sie E-Zigaretten für weniger schädlich halten. Die Mehrheit der Befragten empfand E-Zigaretten sowohl 2016 (58,5 %) als auch 2018 (61,8 %, P > 0,05) als gleich oder schädlicher als Zigaretten. Insgesamt gab es keine signifikanten Veränderungen in der Wahrnehmung, dass E-Zigaretten weniger, gleich oder mehr schädlich als Zigaretten sind, aber die Antworten "weiß nicht" gingen signifikant von 12,9 % auf 9,8 % zurück (P = 0,036). Die einzige signifikante Veränderung innerhalb der Länder war ein Rückgang der "weiß nicht"-Antworten in Spanien (19,3-9,4%, P = .001).

Schlussfolgerungen: Die Mehrheit der Befragten in diesen sechs EU-Ländern hielt E-Zigaretten für genauso schädlich oder schädlicher als brennbare Zigaretten.

https://doi.org/10.1093/eurpub/ckz215

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32191332/

Gravely S, Driezen P, Kyriakos CN, et al. European adult smokers' perceptions of the harmfulness of e-cigarettes relative to combustible cigarettes: cohort findings from the 2016 and 2018 EUREST-PLUS ITC Europe Surveys. Eur J Public Health. 2020;30(Suppl_3):iii38-iii45. doi:10.1093/eurpub/ckz215

Veröffentlicht am

Eine britische Studie hat untersucht wie sich die Wahrnehmung der Schädlichkeit von E-Zigaretten im Vergleich zu brennbaren Zigaretten unter Rauchern nach dem Ausbruch von Lungenerkrankungen in den USA verändert hat.

Dabei gehen die Autoren auf den Ausbruch von EVALI in den USA ein, und erklären, dass die meisten Fälle mit der Inhalation von Vitamin-E-Acetat in Verbindung gebracht werden. Dabei handelt es sich um einem Zusatzstoff, der in einigen THC-Vapes zu finden war. Sie kritisieren, dass in der Berichterstattung häufig nicht zwischen THC-Vapes und normalen E-Zigaretten auf Nikotinbasis unterschieden wurde, was die Verwirrung über die relativen Schäden verstärkt hat.

Die Ergebnisse zeigen, dass der Anteil derjenigen, die E-Zigaretten als weniger schädlich als brennbare Zigaretten ansahen, signifikant von 37,0 % auf 30,9 % sank. Signifikant weniger Raucher gaben außerdem an, nicht zu wissen, welches Produkt schädlicher sei. Umgekehrt stieg der Anteil der Personen, die E-Zigaretten als ebenso schädlich oder schädlicher als Zigaretten einschätzten, deutlich an.

Die Meinung der Raucher über E-Zigaretten hat sich somit seit dem Ausbruch in den USA deutlich verschlechtert. Die Forscher vermuten, dass Menschen, die durch das Dampfen mit dem Zigarettenrauchen aufgehört haben, nun wieder anfangen zu rauchen, und dass Raucher davon abgehalten werden, E-Zigaretten für einen Umstieg zu nutzen.

Anmerkung: EVALI wurde nicht durch nikotinhaltige E-Zigaretten verursacht, sondern durch illegale und mit Vitamin-E Acetat verunreinigte E-Joints die auf dem Schwarzmarkt erworben wurden. Die mediale Berichterstattung und offizielle Stellen haben dies jedoch weitesgehend ignoriert und fälschlicherweise vor E-Zigaretten anstatt vor dem Konsum von THC-Vapes gewarnt.

Einleitung

Die US-amerikanische Food and Drug Administration erkennt an, dass Nikotin- und Tabakerzeugnisse auf einem Risikokontinuum stehen, wobei E-Zigaretten aufgrund ihrer geringeren Produktion von Giftstoffen und Karzinogenen wahrscheinlich weniger schädlich sind als brennbare Zigaretten. Viele Raucher in England und den USA glauben jedoch, dass E-Zigaretten mindestens genauso gesundheitsschädlich sind wie brennbare Zigaretten. Diese falschen Vorstellungen halten wahrscheinlich Raucher, die nicht in der Lage oder nicht willens sind, mit dem Nikotinkonsum aufzuhören, davon ab, auf E-Zigaretten umzusteigen, was sich nachteilig auf die Gesundheit der Bevölkerung auswirken kann. Der jüngste Ausbruch von Lungenverletzungen durch Dampfen (EVALI) in den USA fand weltweit ein großes Echo. Die meisten Fälle wurden mit der Inhalation von Vitamin-E-Acetat in Verbindung gebracht, einem Zusatzstoff, der in einigen Tetrahydrocannabinol-Dampfgeräten enthalten ist. In den Medienberichten wurde jedoch häufig nicht zwischen Tetrahydrocannabinol-Geräten und normalen E-Zigaretten auf Nikotinbasis unterschieden, was zu einer größeren Verwirrung über die relativen Schäden der verschiedenen Nikotinprodukte geführt haben könnte. In dieser Studie wurde untersucht, inwieweit sich die Wahrnehmung der Schädlichkeit von E-Zigaretten im Vergleich zu brennbaren Zigaretten unter Rauchern nach dem EVALI-Ausbruch verändert hat.

Methoden

Für diese Umfragestudie wurden Daten aus der Smoking Toolkit Study verwendet, einer monatlichen, landesweit repräsentativen Querschnittsbefragung von Erwachsenen (im Alter von >16 Jahren) in England. Von den Teilnehmern wurde eine mündliche Einverständniserklärung eingeholt, und die Ethikkommission des University College London erteilte die ethische Genehmigung. Die Studie folgte den Berichtsrichtlinien der American Association for Public Opinion Research (AAPOR).

Derzeitige Raucher wurden gefragt: "Glauben Sie, dass elektronische Zigaretten im Vergleich zu normalen Zigaretten mehr, weniger oder gleich schädlich für die Gesundheit sind?" Sie konnten auch mit "weiß nicht" antworten. Auch das Geschlecht, das Alter, der sozioökonomische Status, die Rasse/ethnische Zugehörigkeit und der aktuelle Konsum von E-Zigaretten wurden erfasst. Der Analyseplan wurde im Voraus registriert.

Die meisten EVALI-Krankenhausaufenthalte fanden zwischen Mitte August und Mitte September 2019 statt, und die Internetsuche nach Vaping und Vaping-Tod erreichte Mitte September ihren Höhepunkt. Daher verglichen wir die Schadenswahrnehmung im Jahr 2019 vor dem EVALI-Ausbruch (Januar bis Juli 2019) mit derjenigen nach dem Ausbruch (August bis Dezember 2019). Mittels log-binomialer Regression wurde der Zusammenhang zwischen dem Zeitpunkt des Ausbruchs und dem Anteil der Raucherinnen und Raucher, die E-Zigaretten für weniger schädlich als Zigaretten hielten, vor und nach der Bereinigung um soziodemografische Faktoren und E-Zigarettenkonsum bewertet. In sekundären Analysen berechneten wir Zusammenhänge zwischen dem Zeitpunkt des Ausbruchs und dem Anteil der Personen, die jede der anderen Antworten angaben. Die Analysen wurden mit R, Version 3.5.3 (R Foundation for Statistical Computing) durchgeführt. Ein einseitiger P < .05 wurde als statistisch signifikant angesehen.

Ergebnisse

Von den 3215 aktuellen Rauchern, die 2019 befragt wurden, wurden 1833 vor dem Ausbruch (849 [46,3 %] Frauen; mittleres [SD] Alter, 43,5 [17,6] Jahre) und 1382 danach (604 [43,7 %] Frauen; mittleres [SD] Alter, 43,0 [17,8] Jahre) befragt. Der Anteil derjenigen, die E-Zigaretten als weniger schädlich als brennbare Zigaretten ansahen, sank signifikant von 37,0 % (n = 678) vor dem Ausbruch auf 30,9 % (n = 427) nach dem Ausbruch (Risikoverhältnis [RR], 0,83; 95 % CI, 0,76-0,92; P < .001), und signifikant weniger Raucher gaben an, nicht zu wissen, welches Produkt schädlicher sei (191 [10,4 %] gegenüber 112 [8,1 %]; RR, 0,78; 95 % CI, 0,63-0,98; P = .03). Umgekehrt stieg der Anteil der Personen, die E-Zigaretten als ebenso schädlich (731 [39,9 %] gegenüber 605 [43,8 %]; RR, 1,10; 95 % KI, 1,01-1,19; P = .01) oder schädlicher (233 [12,7 %] gegenüber 238 [17,2 %]; RR, 1,36; 95 % KI, 1,15-1,61; P < .001) als Zigaretten einschätzten, deutlich an. Alle signifikanten Unterschiede blieben auch nach Bereinigung um Kovariaten bestehen (Tabelle).

Die Abbildung zeigt die Schadenswahrnehmung unter Rauchern von 2016 bis 2019. Im letzten Quartal 2019 sank der Prozentsatz der Personen, die den E-Zigarettenkonsum als weniger schädlich als das Zigarettenrauchen wahrnahmen, auf den niedrigsten verzeichneten Wert (239 [29,5 %]; 95 % CI, 26,5 %-32,8 %), und der Prozentsatz, der ihn als schädlicher wahrnahm, erreichte einen Höchststand (155 [19,2 %]; 95 % CI, 16,6 %-22,0 %).

Diskussion

Nach dem Ausbruch der durch Dampfen verursachten Lungenschäden in den USA verschlechterte sich die Meinung der Raucher in England über E-Zigaretten. Der Anteil derjenigen, die den Konsum von E-Zigaretten als weniger schädlich als das Zigarettenrauchen ansahen, ging zurück, und der Anteil derjenigen, die den Konsum von E-Zigaretten als schädlicher ansahen, stieg um mehr als ein Drittel.

Es ist unklar, welche Auswirkungen diese verschlechterte Schadenswahrnehmung auf die Gesundheit der Bevölkerung haben wird. Es ist möglich, dass Personen, die durch das Dampfen mit dem Zigarettenrauchen aufgehört haben, nun wieder zum Rauchen zurückkehren, und dass Zigarettenraucher davon abgehalten werden, E-Zigarettengeräte zu verwenden, um mit dem Rauchen aufzuhören. Andererseits könnten junge Menschen, die noch nie geraucht haben, davon abgehalten werden, E-Zigaretten auszuprobieren. Eine Einschränkung dieser Studie ist, dass nur Raucher in England befragt wurden. Der Zusammenhang zwischen EVALI und Schadenswahrnehmung kann von Land zu Land unterschiedlich sein. In den USA, wo der Ausbruch stattfand und eine heftige politische Debatte auslöste, könnte die Veränderung noch größer gewesen sein. Diese Ergebnisse machen deutlich, wie wichtig es ist, dass die Gesundheitsbehörden die relative Schädlichkeit der verschiedenen Nikotinprodukte klar kommunizieren. Künftige Forschungsarbeiten sollten untersuchen, wie sich diese veränderten Wahrnehmungen auf die Prävalenz des Rauchens und des E-Zigarettenkonsums in den USA und darüber hinaus auswirken.

http://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2020.6981

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32539148/

Tattan-Birch H, Brown J, Shahab L, Jackson SE. Association of the US Outbreak of Vaping-Associated Lung Injury With Perceived Harm of e-Cigarettes Compared With Cigarettes. JAMA Netw Open. 2020;3(6):e206981. Published 2020 Jun 1. doi:10.1001/jamanetworkopen.2020.6981

Veröffentlicht am

In einem E-Zigaretten Spezial des BfR-Verbrauchermonitors 2019 wurden die Ergebnisse einer Umfrage aus dem Dezember 2019 veröffentlicht.

Die Auswertung der Umfrage zeigt, dass eine große Mehrheit der Bevölkerung (84 Prozent) gesundheitliche Risiken wie Lungenschäden oder Krebs mit dem Konsum von E-Zigaretten verbindet. Unter den Befragten sind sich nur 6% bewusst, dass die E-Zigarette eine wesentlich weniger schädliche Alternative zum Rauchen ist.

Die Mehrheit der Raucher verbinden gesundheitliche Risiken mit der E-Zigarette.

71% der Bevölkerung halten die E-Zigarette für genau so schädlich oder schädlicher als Tabakzigaretten.

E-Zigaretten: Mehrheit der Bevölkerung sieht gesundheitliche Risiken
(09/2020, 07.04.2020)

BfR veröffentlicht Spezial-Ausgabe des Verbrauchermonitors zum Thema E-Zigaretten

Die elektronische Zigarette - kurz E-Zigarette - ist in den letzten Jahren populär geworden. Dennoch verbindet die große Mehrheit der Bevölkerung (84 Prozent) gesundheitliche Risiken wie Lungenschäden oder Krebs mit dem Konsum von E-Zigaretten. Dies zeigt eine aktuelle repräsentative Befragung des Bundesinstituts für Risikobewertung (BfR). Bei der Nutzung von E-Zigaretten werden sogenannte Liquids - das sind zumeist nikotinhaltige Flüssigkeiten in Kartuschen - verdampft. Neben Nikotin können auch andere Inhaltsstoffe der Liquids sowie mögliche Verunreinigungen zu gesundheitlichen Gefährdungen führen. „Vielen ist bewusst, dass E-Zigaretten keine gesunde Alternative zu Zigaretten darstellen“, sagt BfR-Präsident Professor Dr. Dr. Andreas Hensel. „Über die gesundheitlichen Folgen von E-Zigaretten ist derzeit noch zu wenig bekannt. Daran forschen wir am BfR.“

Um die Einstellung und Risikowahrnehmung der Bevölkerung zum Thema E-Zigaretten zu ermitteln, wurden im Auftrag des BfR rund 1.000 Personen, die in Privathaushalten in Deutschland leben und mindestens 14 Jahre alt sind, telefonisch interviewt.

Dabei zeigte sich: In Deutschland raucht etwa ein Viertel der Befragten Zigaretten, die E-Zigarette nutzen dagegen aktuell etwa 6 Prozent. Dabei greifen etwa zwei Drittel zusätzlich auch zur „herkömmlichen“ Zigarette. Der Mehrheit aller Befragten (84 Prozent) ist sich bewusst, dass E-Zigaretten gesundheitliche Risiken bergen können, von den E-Zigaretten-Nutzern sagen dies 65 Prozent. Am häufigsten werden in diesem Zusammenhang Auswirkungen auf die Lunge und Krebs genannt. Uneinigkeit herrscht in der Bevölkerung jedoch darüber, ob die E-Zigarette oder die konventionelle Zigarette als risikoreicher für die Gesundheit gilt. Insgesamt 37 Prozent aller Befragten sehen die Gesundheitsrisiken bei beiden Alternativen als gleich hoch an. Der Rest stuft in etwa gleichen Teilen entweder die E-Zigarette oder die konventionelle Zigarette als gesundheitlich problematischer ein. Diejenigen, die E-Zigaretten nutzen, sehen hingegen hier zu 67 Prozent weniger Risiken als bei „normalen“ Zigaretten.

Trotz der wahrgenommenen gesundheitlichen Risiken schreiben insbesondere diejenigen, die E-Zigaretten nutzen, ihr auch positive Aspekte zu: Angenehmerer Geruch, leichtere Rauchentwöhnung und eine geringere Schädlichkeit der E-Zigarette im Vergleich zur Zigarette werden dabei am häufigsten genannt. Befragte, die weder E-Zigaretten nutzen noch Zigaretten rauchen, teilen diese Ansicht nicht: Mehr als 90 Prozent von ihnen verbinden keine positiven Aspekte mit der E-Zigarette. Dass sich E-Zigaretten zur Rauchentwöhnung eignen, glaubt etwa einer von fünf aller Befragten. Mehr als die Hälfte aller Befragten hält E-Zigaretten für ungeeignet, um sich das Rauchen abzugewöhnen.

Am BfR haben Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler bereits im Jahr 2012 einige typische Inhaltsstoffe von E-Zigaretten-Liquids hinsichtlich des gesundheitlichen Risikos bewertet, darunter Nikotin, Vernebelungsmittel sowie Zusatz- und Aromastoffe. Das Ergebnis: Die Dämpfe dieser Substanzen können die Gesundheit der Nutzerinnen und Nutzer beeinträchtigen. Ebenso sind Gefahren für Beistehende, die die entstehenden Dämpfe einatmen, möglich.

Fast die Hälfte der aktuell in Deutschland Befragten hält ihr Umfeld, also Passiv-Dampfende, dadurch für gefährdet. Rauchverboten, welche die Nutzung von E-Zigaretten einschließen, würden daher rund zwei von drei Befragten zustimmen.

Das BfR weist darauf hin, dass der Konsum von konventionellen Zigaretten ein deutlich höheres Gesundheitsrisiko mit sich bringt als der Konsum von E-Zigaretten. E-Zigaretten sind keine risikolose Alternative, auch sie können die Gesundheit schädigen, wobei nach derzeitigem Kenntnisstand das Gefährdungspotenzial deutlich niedriger liegt als bei konventionellen Zigaretten.

Pressemitteilung
https://www.bfr.bund.de/de/presseinformation/2020/09/e_zigaretten__mehrheit_der_bevoelkerung_sieht_gesundheitliche_risiken-244844.html

PDF
https://www.bfr.bund.de/cm/350/bfr-verbrauchermonitor-2019-spezial-e-zigaretten.pdf

BfR-Verbrauchermonitor 2019 | Spezial E-Zigaretten, Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR), Dezember 2019

Veröffentlicht am

Die US-amerikanische Food and Drug Administration plant, Menthol in tabakverbrennenden Produkten zu verbieten sowie aromatisierte Zigarren und E-Zigaretten, außer sie werden in persönlichem Kontakt und Altersbeschränkungen verkauft. Eine Umfrage von 4.203 US-Erwachsenen aus dem Jahr 2016 zeigt, dass 47,3% der Erwachsenen für ein Verbot von Aromen in allen Tabakprodukten sind. Die Zustimmung war unter aktuellen Nutzern niedriger, jedoch höher, wenn sie Kinder unter 18 Jahren hatten oder glaubten, dass die Exposition gegenüber E-Zigaretten-Werbung Jugendliche zum Rauchen verleitet. Ein Verbot von Aromen in Tabakprodukten könnte sowohl auf individueller als auch auf bevölkerungsbasierter Ebene dazu beitragen, schädliche Wirkungen wie Tabakkonsum bei Jugendlichen zu reduzieren.

Zusammenfassung

Im November 2018 kündigte die US-amerikanische Food and Drug Administration ihre Absicht an, Menthol in brennbaren Tabakprodukten, aromatisierte Zigarren und aromatisierte E-Zigaretten zu verbieten, es sei denn, sie werden an Orten mit Altersbeschränkung und persönlichem Kontakt verkauft. Diese Studie untersuchte die Einstellung von Erwachsenen zum Verbot von Aromen in allen Tabakprodukten, einschließlich E-Zigaretten. Die Daten stammen aus der Summer Styles-Umfrage 2016 unter 4203 US-Erwachsenen im Alter von ≥18 Jahren. Die Befragten wurden gefragt, ob sie ein Verbot von Aromen (z. B. Menthol, würzige, süße oder fruchtige Aromen) in allen Tabakprodukten befürworten oder ablehnen. Prävalenz und Korrelate der Befürwortung wurden anhand gewichteter Prozentsätze bzw. bereinigter Prävalenzverhältnisse (aPR) bewertet. Folgende Korrelate wurden untersucht: Geschlecht, Alter, Rasse/ethnische Zugehörigkeit, Einkommen, US-Zensus-Region, Familienstand, im Haushalt lebende Kinder <18 Jahre, Wahrnehmung von E-Zigarettenwerbung und aktueller Tabakproduktkonsum (in den letzten 30 Tagen). Insgesamt gaben 47,3 % der Erwachsenen an, dass sie einem Verbot von Aromen in allen Tabakprodukten positiv gegenüberstehen. Aufgeschlüsselt nach dem Status der Tabakproduktnutzung lag die Prävalenz bei 52,0 %, 48,4 % bzw. 34,8 % unter den Nie-, ehemaligen und aktuellen Nutzern (p < .05). Unter den derzeitigen Nutzern von Tabakprodukten war die Befürwortung wahrscheinlicher bei Erwachsenen, die glaubten, dass die Exposition gegenüber E-Zigaretten-Werbung Jugendliche zum Nachdenken über das Rauchen anregt (aPR = 1,82; 95% CI = 1,20-2,78) und bei denen, die Kinder im Alter von <18 Jahren in ihrem Haushalt haben (aPR = 1,38; 95% CI = 1,05-1,82). Zusammenfassend lässt sich sagen, dass fast die Hälfte der Erwachsenen ein Verbot von Aromen in allen Tabakerzeugnissen, einschließlich E-Zigaretten, befürwortet. Ein Verbot von Aromastoffen in Tabakprodukten könnte der öffentlichen Gesundheit zugute kommen, da es sowohl auf individueller Ebene als auch auf Bevölkerungsebene zu einer Verringerung der Schäden führt, einschließlich des Einstiegs in den Tabakkonsum, insbesondere bei Jugendlichen.

https://doi.org/10.1016/j.ypmed.2019.105862

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31655175/

Agaku IT, Odani S, Armour BS, King BA. Adults' favorability toward prohibiting flavors in all tobacco products in the United States. Prev Med. 2019;129:105862. doi:10.1016/j.ypmed.2019.105862

Veröffentlicht am

Textnachrichten mit übertriebenen Botschaften zum Risiko von E-Zigaretten sollten zur Prävention des Tabakkonsums dienen und hatten großen Einfluss auf eine verzerrte Wahrnehmung der tatsächlichen Risiken von E-Zigaretten bei jungen Erwachsenen.

Die 16 versendeten Textnachrichten vermittelten überzogene Risikobotschaften und stark übertriebene Gesundheitsrisiken, ohne diese in Relation zum Tabakrauch zu setzen. Dadurch haben diese zur vorherrschenden Fehlinformation in der Bevölkerung beigetragen.

Zusammenfassung

Der Konsum von elektronischen Zigaretten (E-Zigaretten) findet bei jungen Erwachsenen immer mehr Anklang. Die Beliebtheit von E-Zigaretten bei jungen Menschen kann auf die intensive Werbung der Industrie und irreführende Gesundheitsaussagen zurückgeführt werden. Daten deuten darauf hin, dass junge E-Zigarettenkonsumenten, die noch nie herkömmliche Zigaretten geraucht haben, zum Rauchen von brennbaren Zigaretten übergehen könnten. Die Kommunikation der Risiken von E-Zigaretten über Textnachrichten ist begrenzt. Diese Pilotstudie untersuchte die Auswirkungen von 16 Textnachrichten auf das Wissen über E-Zigaretten und die Risikowahrnehmung. Die kurzen Textnachrichten, die den Teilnehmern zugestellt wurden, vermittelten, dass der Konsum von E-Zigaretten zu Nikotinabhängigkeit führen kann, und erläuterten die neuesten gesundheitsbezogenen Erkenntnisse.
Methoden

Es wurde eine randomisierte Pretest- und Posttest-Studie in zwei Gruppen mit 95 jungen Erwachsenen unterschiedlicher ethnischer Herkunft durchgeführt, die aus Berufsbildungsprogrammen rekrutiert wurden. Fünfzig Prozent der Teilnehmer wurden nach dem Zufallsprinzip ausgewählt und erhielten entweder Botschaften mit Gewinn- oder Verlustcharakter. Das Wissen und die Risikowahrnehmung in Bezug auf E-Zigaretten und Tabakkonsum wurden vor und nach dem Erhalt der Botschaften untersucht.
Ergebnisse

Die Teilnehmer hatten ein Durchschnittsalter von 20,8 Jahren, SD = 1,7. 10,5 % (10/95) gaben an, derzeit E-Zigaretten zu konsumieren, und 27,4 % (26/95) konsumierten eine Vielzahl anderer Tabakprodukte. Die Ergebnisse zeigten eine signifikante Zunahme des Wissens über E-Zigaretten nach der Exposition gegenüber den Botschaften (Bereich für ps: p < 04 bis p < 0,0001). Eine statistisch signifikante Zunahme des wahrgenommenen E-Zigaretten-Risikos wurde nach der Exposition festgestellt (p = 0,002). Die Teilnehmer, die nach dem Zufallsprinzip in die Botschaften mit Gewinnfaktor eingeteilt wurden, berichteten über ein signifikant höheres wahrgenommenes Risiko des E-Zigarettenkonsums nach der Exposition als die Teilnehmer, die Botschaften mit Verlustfaktor erhielten (p = 0,02).
Schlussfolgerungen

Es handelte sich um einen kleinen Pilotversuch, der zusätzliche Beweise für die Wirksamkeit von Textnachrichten zur Verbesserung des Wissens über E-Zigaretten und der Risikowahrnehmung erfordert. Zukünftige Forschungen könnten Textnachrichten einsetzen, um neue Wege zur Aufklärung junger Bevölkerungsgruppen über den Tabakkonsum zu testen, und in Betracht ziehen, diese Nachrichten an spezifische Untergruppen mit hohem Konsumrisiko zu richten, wie z. B. an junge Erwachsene ohne Schulabschluss.

https://doi.org/10.1016/j.abrep.2019.100224

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6889374/

Calabro KS, Khalil GE, Chen M, Perry CL, Prokhorov AV. Pilot study to inform young adults about the risks of electronic cigarettes through text messaging. Addict Behav Rep. 2019 Oct 16;10:100224. doi: 10.1016/j.abrep.2019.100224. PMID: 31828203; PMCID: PMC6889374.