Springe zum Inhalt

https://doi.org/10.1007/s11739-022-03061-2

Eine US-amerikanische Studie hat mit computergestützte Modellierungsmethoden eine Abschätzung des Expositionspotenzials durch Ausatmen bei der Verwendung von E-Zigaretten in verschiedenen realen Szenarien beschäftigt.

Das Ergebnis zeigt, dass die Aufnahme von E-Zigaretten Aerosolen durch Nichtraucher im Vergleich zum herkömmlichen Zigarettenkonsum erheblich reduziert. Die Konzentrationen der untersuchten Stoffe und die Exposition für Nichtraucher war sehr niedrig. Sie lagen um ein Vielfaches unter den gesetzlichen Grenzwerten.

https://doi.org/10.1007/s11739-022-03061-2

Edmiston, JS, Rostami, AA, Liang, Q. et al. Computermodellierungsmethode zur Schätzung des Expositionspotenzials aus zweiter Hand durch Ausatmung während der Verwendung von E-Dampf-Produkten unter verschiedenen realen Szenarien. Intern Emerg Med 17 , 2005–2016 (2022). https://doi.org/10.1007/s11739-022-03061-2

https://doi.org/10.1007/s11356-018-3975-x

Am spanischen Institut für Umweltbewertung und Wasserforschung in Barcelona wurde der Einfluss von E-Zigaretten auf die Zusammensetzung der organischen Schadstoffe in Innenräumen, der Partikel und der ausgeatmeten Luft gemessen.

An dem Versuch nahmen nicht rauchende und rauchende Freiwillige teil, die sich 12 Stunden lang gemeinsam in einem Raum ohne externe Belüftung aufhielten. Das Experiment wurde anschließend ohne E-Zigarettenkosnum wiederholt um Vergleichswerte zu erhalten. Der Anstieg der Nikotin- und Formaldehydkonzentration war in beiden Fällen gering. Beim Vergleich der Konzentrationen an Tagen mit und ohne Dampfen wurden keine signifikanten Veränderungen festgestellt. Sogar die Nikotinkonzentrationen in der Ausatemluft waren unter beiden Bedingungen ähnlich. Wie erwartet, waren die Konzentrationen von Toluol, Xylol, Benzol, Ethylbenzol und Naphthalin an den Tagen mit E-Zigarettenkonsum nicht erhöht, da keine Verbrennung stattfand.

https://doi.org/10.1007/s11356-018-3975-x

van Drooge, B.L., Marco, E., Perez, N. et al. Influence of electronic cigarette vaping on the composition of indoor organic pollutants, particles, and exhaled breath of bystanders. Environ Sci Pollut Res 26, 4654–4666 (2019). https://doi.org/10.1007/s11356-018-3975-x

Eine Studie hat die chemischen Emissionen von E-Zigaretten mit denen herkömmlicher Tabakzigaretten verglichen. Dabei haben die Forscher 150 chemische Emissionen von einer E-Zigarette, einer Referenz-Zigarette und der Luft im Labor untersucht. Die Ergebnisse zeigen, dass es wichtig ist, Messungen der Luft im Labor durchzuführen, um falsch-positive Ergebnisse zu vermeiden. Es wurden weniger schädliche und potenziell schädliche Bestandteile in der Aerosolwolke der E-Zigaretten gefunden als in Zigarettenrauch. Abhängig von der Regulierungsliste und dem Rauchverhalten waren die toxischen Emissionen von E-Zigaretten im Vergleich zu Tabakzigaretten um 82 bis über 99% niedriger.


Zusammenfassung

Es besteht Interesse an der relativen Toxizität der Emissionen von elektronischen Zigaretten und Tabakzigaretten. Es wurden Listen von prioritären Schadstoffen im Zigarettenrauch entwickelt, um Regulierungsinitiativen zu konzentrieren. Es fehlt jedoch eine umfassende Bewertung der chemischen Emissionen von E-Zigaretten, die alle schädlichen und potenziell schädlichen Bestandteile des Tabakrauchs sowie zusätzliche toxische Stoffe, die in den Emissionen von E-Zigaretten enthalten sein sollen, umfasst. Wir untersuchten 150 chemische Emissionen einer E-Zigarette (Vype ePen), einer Referenz-Tabakzigarette (Ky3R4F) und von Laborluft/Methoden-Rohlingen. Alle Messungen wurden von einem Auftragsforschungslabor unter Verwendung von nach ISO 17025 akkreditierten Methoden durchgeführt. Die Daten zeigen, dass bei der Messung von E-Zigaretten-Emissionen die Durchführung von Luft-/Methoden-Labormessungen unerlässlich ist, da die Kombination aus geringen Emissionen und dem damit verbundenen Einfluss des Laborhintergrunds zu falsch-positiven Ergebnissen und Überschätzungen führen kann. Von den 150 untersuchten Messgrößen im E-Zigaretten-Aerosol wurden 104 nicht nachgewiesen und 21 waren aufgrund des Laborhintergrunds vorhanden. Von den 25 nachgewiesenen Aerosolbestandteilen waren 9 in zu geringen Mengen vorhanden, um quantifiziert zu werden, und 16 wurden ganz oder teilweise von der E-Zigarette erzeugt. Dabei handelte es sich um die wichtigsten Bestandteile von E-Liquids (Nikotin, Propylenglykol und Glycerin), anerkannte Verunreinigungen von Nikotin in Pharmakopöe-Qualität und acht thermische Zersetzungsprodukte von Propylenglykol oder Glycerin. Im Gegensatz dazu wurden im normalen Zigarettenrauch etwa 100 Messstoffe nachgewiesen. Je nach der betrachteten Liste und dem verwendeten Rauchverhalten waren die Emissionen der für die Regulierung identifizierten Schadstoffe pro Zug aus der E-Zigarette im Vergleich zum Ky3R4F um 82 bis >99 % niedriger. Die Zusammensetzung des Aerosols der E-Zigarette ist also weniger komplex als die des Zigarettenrauchs und enthält deutlich geringere Mengen an Schadstoffen. Diese Daten zeigen, dass E-Zigaretten entwickelt werden können, die das Potenzial haben, die Exposition gegenüber Zigarettenschadstoffen erheblich zu verringern. Weitere Studien sind erforderlich, um festzustellen, ob die potenziell geringere Exposition der Verbraucher gegenüber diesen Schadstoffen zu greifbaren Vorteilen für die öffentliche Gesundheit führen wird.

https://doi.org/10.1021/acs.chemrestox.6b00188

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27641760/

Margham J, McAdam K, Forster M, et al. Chemical Composition of Aerosol from an E-Cigarette: A Quantitative Comparison with Cigarette Smoke. Chem Res Toxicol. 2016;29(10):1662-1678. doi:10.1021/acs.chemrestox.6b00188

In der Studie wurden kommerzielle E-Zigaretten auf ihre Zusammensetzung und den Gehalt an chemischen Bestandteilen untersucht. Die E-Liquids in den E-Zigaretten enthielten hauptsächlich Feuchthaltemittel, Glycerin und/oder Propylenglykol, Wasser, Nikotin und Aromastoffe. Der Gehalt an Nikotin im E-Zigaretten-Aerosol war um 85% geringer als im Rauch von herkömmlichen Zigaretten. Eine Analyse ergab, dass der Rauch von herkömmlichen Zigaretten etwa 1500 mal mehr schädliche und potenziell schädliche Bestandteile enthält als das Aerosol von E-Zigaretten oder die Luft im Raum. Die HPHCs, die in den E-Zigarettenprodukten gefunden wurden, ähnelten den Luftproben und waren im Vergleich zu herkömmlichen Zigaretten ähnlich. Die Studie zeigt, dass E-Zigaretten ein geringeres Gesundheitsrisiko darstellen können als herkömmliche Zigaretten.


Zusammenfassung

Führende kommerzielle elektronische Zigaretten wurden getestet, um ihre Zusammensetzung zu bestimmen. Die E-Zigaretten und die herkömmlichen Zigaretten wurden durch maschinelles Paffen bewertet, um die Nikotinabgabe und den relativen Gehalt an chemischen Bestandteilen zu vergleichen. Die getesteten E-Liquids enthielten Feuchthaltemittel, Glycerin und/oder Propylenglykol (⩾75%), Wasser (<20%), Nikotin (ca. 2%) und Aromen (<10%). Die gesammelte Aerosolmasse (ACM) der E-Zigarettenproben war ähnlich zusammengesetzt wie die der E-Liquids. Der Nikotingehalt im Aerosol der E-Zigarettenproben war 85 % niedriger als der Nikotingehalt der herkömmlichen Zigaretten. Die Analyse des Rauches herkömmlicher Zigaretten ergab, dass der Rauch herkömmlicher Zigaretten im Vergleich zum E-Zigaretten-Aerosol oder zum Paffen von Raumluft etwa 1500-mal mehr schädliche und potenziell schädliche Inhaltsstoffe (HPHC) enthielt. Die für diese E-Zigarettenprodukte getesteten HPHC-Werte ähnelten eher den Werten für die Blindluft der Studie als den Werten für herkömmliche Zigaretten; für die E-Zigaretten wurde kein signifikanter Beitrag der HPHC-Werte des Zigarettenrauchs aus einer der getesteten Verbindungsklassen festgestellt. Somit unterstützen die Ergebnisse dieser Studie die Diskussion früherer Forscher über das Potenzial von E-Zigarettenprodukten für eine geringere Belastung im Vergleich zu Zigarettenrauch.

https://doi.org/10.1016/j.yrtph.2014.10.010

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25444997/

Tayyarah R, Long GA. Comparison of select analytes in aerosol from e-cigarettes with smoke from conventional cigarettes and with ambient air. Regul Toxicol Pharmacol. 2014;70(3):704-710. doi:10.1016/j.yrtph.2014.10.010