Springe zum Inhalt

Elektronische Nikotinprodukte, insbesondere das Vaping, sind eine der größten Umwälzungen auf dem Nikotinmarkt seit Jahrzehnten. Die Produkte stellen nicht nur den Würgegriff des Tabaks auf dem Markt in Frage, sondern auch die Maßnahmen der öffentlichen Gesundheit zur Schadensminimierung durch Tabak, einschließlich der WHO. Die Strategie zur Schadensminimierung beim Tabakkonsum wird jedoch oft unterschätzt, da viele auf den Schwerpunkt der Abstinenz vom Tabakkonsum setzen, obwohl der abrupte Ausstieg nur geringe Erfolgsquoten hat. Elektronische Nikotinprodukte bieten eine vielversprechendere Möglichkeit zur Tabakentwöhnung und haben eine höhere Akzeptanzrate. Der jüngste WHO-Bericht ist eine verpasste Gelegenheit, das Potenzial risikoarmer Alternativen zum Rauchen zu nutzen und Innovationen zu fördern.

Die WHO sollte innovativere Strategien zur Schadensminderung durch Tabak, wie zum Beispiel das Vaping, in ihre Strategien zur Bekämpfung von rauchbedingten Krankheiten einbeziehen, so 72 Experten in einem Schreiben an die WHO-Generaldirektorin im Oktober 2018. Trotzdem wird im WHO-Bericht über die globale Tabakepidemie 2019 das Potenzial von risikoarmen Alternativen zum Rauchen weiterhin unterschätzt. Die Nikotinersatztherapie hat nur geringe Erfolgsquoten und die Menschen rauchen Zigaretten wegen des Nikotins, sterben aber an den Folgen des Teers. Elektronische Vaping-Produkte haben eine hohe Wirksamkeit bei der Raucherentwöhnung und eine breite Akzeptanz, jedoch wird ihr Potenzial in aktuellen WHO-Berichten nicht genug berücksichtigt.


Der rasante Aufstieg rauchfreier Nikotinprodukte, insbesondere des Vaporisierens, ist die größte Umwälzung des Rauchens seit Jahrzehnten. Diese Produkte stellen nicht nur den Würgegriff des Rauchtabaks auf dem Nikotinmarkt in Frage, sondern auch die Maßnahmen der öffentlichen Gesundheit zur Schadensminimierung durch Tabak, einschließlich der WHO. Im Oktober 2018 schrieben 72 Experten, die keine Verbindungen zur Tabakindustrie haben, an die WHO-Generaldirektorin und forderten, dass die WHO Innovationen begrüßen und die Schadensminderung durch Tabak aktiver in ihre Strategie zur Bekämpfung der Belastung durch rauchbedingte Krankheiten einbeziehen sollte. Allerdings, wird im WHO-Bericht über die globale Tabakepidemie 2019 das Potenzial von risikoarmen Alternativen zum Rauchen weiterhin unterschätzt.

Die Strategie zur Schadensminimierung beim Tabakkonsum ergänzt andere Strategien zur Eindämmung des Tabakkonsums, wird jedoch unterschätzt, weil viele in der Tabakbekämpfung den Schwerpunkt auf die Abstinenz vom Tabak- und Nikotinkonsum gelegt haben. Der abrupte Ausstieg aus dem Nikotinkonsum hat jedoch in der Bevölkerung nur geringe Erfolgsquoten - beispielsweise 4-5 % in den USA.

Bedauerlicherweise fällt es vielen Rauchern schwer, mit dem Rauchen aufzuhören, und sie sterben vorzeitig - etwa 8 Millionen pro Jahr.

Im jüngsten WHO-Bericht über die weltweite Tabakepidemie wird die Bedeutung bewährter Tabakentwöhnungsdienste auf der Grundlage eines medizinischen Behandlungsmodells hervorgehoben. Leider hatte dieser Ansatz aufgrund der geringen Akzeptanz nur begrenzte Auswirkungen auf die Bevölkerung und steht im Gegensatz zu dem vielversprechenderen, von den Verbrauchern getragenen Ansatz zur Tabakentwöhnung, der auf sichereren Alternativen zum Rauchtabak basiert. Das Potenzial des Vaping besteht darin, dass es eine hohe Wirksamkeit mit einer breiten Akzeptanz verbindet. Der jüngste WHO-Bericht ist eine verpasste Gelegenheit, Innovationen zu fördern und das Potenzial risikoarmer Alternativen zum Rauchen zu nutzen.

Die Menschen rauchen Zigaretten wegen des Nikotins, sterben aber an den Folgen des Teers. Die moderne Tabakepidemie basiert auf fabrikmäßig hergestellten Zigaretten, einem kommerziell erfolgreichen Produkt, das sich seit 75 Jahren kaum verändert hat. Weltweit gibt es 1,4 Milliarden Tabakkonsumenten im Alter von 15 Jahren und älter - 1,07 Milliarden Raucher und 367 Millionen Konsumenten von rauchlosem Tabak, von denen nur wenige sowohl gerauchten als auch rauchlosen Tabak konsumieren. Die Dominanz des Tabakrauchens auf dem Nikotinmarkt hat einen enormen Preis: Es wird erwartet, dass in diesem Jahrhundert mehr als eine Milliarde Menschen dem Tabakrauchen zum Opfer fallen werden.

Die Nikotinersatztherapie (NRT) ist seit 1978 erhältlich. Diese Produkte sind so konzipiert, dass sie den Nikotinentzug teilweise abmildern und den Versuch, mit dem Rauchen und dem Nikotinkonsum aufzuhören, unterstützen. Obwohl dieser Ansatz für manche Menschen geeignet ist, sind die absoluten Erfolgsquoten sind gering. Es ist schwer, das pharmazeutische Modell als bestes Verfahren zu verteidigen, wenn es immer mehr Belege dafür gibt, dass Menschen, die elektronische Vaping-Produkte zur Raucherentwöhnung verwenden, bessere Entwöhnungsraten erzielen als diejenigen, die eine Phamakotherapie durchführen.

Elektronische Vaping-Produkte (E-Zigaretten) geben Nikotin über ein erhitztes Aerosol ab, das aus einem Verdünnungsmittel, Nikotin und Aromastoffen besteht; es wird ähnlich wie beim Rauchen inhaliert, jedoch ohne die schädlichen Nebenprodukte des verbrannten Tabaks. Erhitzte Tabakerzeugnisse verfolgen einen ähnlichen Ansatz, bei dem ein Dampfaerosol das zusätzliche Aroma und Nikotin aus Tabak bezieht, der nicht verbrannt, sondern erhitzt wurde, wobei der Dampf jedoch mehr Giftstoffe enthält als im Dampf von E-Zigaretten.

Der Schlüssel zu den Auswirkungen des Dampfens auf die öffentliche Gesundheit liegt in der Bereitschaft von mehr Rauchern, ihren Nikotinkonsum zu ändern, anstatt ganz aufzuhören. Das Dampfen entspricht den Bedürfnissen einiger ehemaliger Raucher, da es die körperlichen, psychologischen, sozialen, kulturellen und identitätsbezogenen Aspekte der Tabakabhängigkeit ersetzt. Einige Vaper berichten, dass sie das Dampfen als angenehm und erfreulich empfinden - es ist mehr als ein Ersatz, sondern wird mit der Zeit sogar dem Tabakrauchen vorgezogen. Dies deutet darauf hin, dass das Dampfen langfristig ein brauchbarer Ersatz für das Rauchen ist, was erhebliche Auswirkungen auf die Reduzierung von Tabakschäden hat.

Die langfristigen gesundheitlichen Auswirkungen des Dampfens werden erst in einigen Jahrzehnten mit Sicherheit bekannt sein. Die Erkenntnisse über die Toxikologie von Aerosolen und die Exposition des Menschen gegenüber Giftstoffen geben jedoch Aufschluss über die wahrscheinlichen Auswirkungen des Dampfens. Schätzungen zufolge ist es unwahrscheinlich, dass die Risiken des Dampfens 5 % der mit gerauchten Tabakerzeugnissen verbundenen Risiken übersteigen. Die genaue Zahl ist umstritten, aber andere Bewertungen stimmen darin überein, dass E-Zigaretten deutlich weniger schädlich sind als Rauchen. Im April 2019 erteilte die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) ihre erste Zulassung für ein erhitztes Tabakprodukt und stellte fest: "Die Zulassung neuer Tabakprodukte bedeutet zwar nicht, dass sie sicher sind, aber der Überprüfungsprozess stellt sicher, dass die Vermarktung der Produkte für den Schutz der öffentlichen Gesundheit geeignet ist, wobei die Risiken und Vorteile für die Bevölkerung als Ganzes berücksichtigt werden.

Schätzungen aus 50 Ländern gehen davon aus, dass Mitte 2018 mindestens 40 Millionen Erwachsene dampfen. Wenn der Gebrauch von E-Zigaretten dazu führt, dass Menschen vollständig mit dem Rauchen aufhören, würde dies die gesundheitlichen Auswirkungen des Tabaks auf die Bevölkerung erheblich verringern. Belege dafür zu diesem Punkt stammen aus Studien und Erfahrungen aus der Praxis.

Eine randomisierte kontrollierte Studie aus dem Jahr 2019, die in Einrichtungen zur Raucherentwöhnung durchgeführt wurde, zeigte beispielsweise, dass E-Zigaretten etwa doppelt so wirksam sind wie Nikotinersatzpräparate, was sich mit realen Umfragedaten zur Raucherentwöhnung deckt. Weitere Studien und Beobachtungsstudien, insbesondere zum doppelten Gebrauch von Zigaretten und Vaping, werden aufschlussreich sein.

Eine große Sorge im Zusammenhang mit dem Dampfen ist die Aufnahme durch Jugendliche, vor allem in den USA, wo der ehemalige FDA-Kommissar Scott Gottlieb behauptete, es gebe eine "Epidemie" von Jugendlichen Dampfen. Es wurde weithin berichtet, dass bei einer Umfrage im Jahr 2018 jeder fünfte High-School-Schüler in den USA in den letzten 30 Tagen E-Zigaretten benutzt hat. Eine genauere Untersuchung dieser Daten zeigt jedoch, dass fast drei Viertel (72 %) der Schüler keine regelmäßigen Dampfer waren, sondern experimentelle und gelegentliche Nutzer. Da die meisten jugendlichen regelmäßigen Dampfer in den USA auch andere Tabakerzeugnisse konsumiert haben, besteht die Möglichkeit, dass das Dampfen ein Einstieg in den Tabakkonsum sein könnte, und nicht ein Einstieg in den Tabakkonsum. Im Vereinigten Königreich und in Neuseeland, wo der jugendliche E-Zigarettenkonsum ebenfalls gemessen wird, liegt die Prävalenz des Rauchens in den untersuchten Altersgruppen in beiden Ländern bei weniger als 0,4 % der Nie-Raucher.

Obwohl eine Zunahme des jugendlichen Rauchens wahrscheinlich ist, werden die Auswirkungen dieser Trends auf die öffentliche Gesundheit gering sein; diese Frage erfordert jedoch weitere Untersuchungen im Rahmen großer, langfristiger Längsschnittstudien, bei denen auch mögliche Störfaktoren untersucht werden. Die Vermutung, dass das Nikotin aus dem Dampfen das Gehirn junger Menschen schädigt, basiert hauptsächlich auf Studien mit Nagetieren. Uns sind keine Hinweise bekannt, die auf eine Schädigung des Gehirns in den Generationen von Rauchern, die als Jugendliche Nikotin konsumiert haben.

Rauchfreie Produkte stören die traditionellen Zigarettenmärkte. In Japan, das bei der Verwendung von erhitzten Tabakprodukten weltweit führend ist, ging der Absatz von Zigaretten zwischen 2016 und 2019 um ein Drittel zurück. In Schweden hat der Tabak zum oralen Gebrauch (Snus) den Markt für Rauchtabak so beeinflusst, dass der tägliche Tabakkonsum unter Erwachsenen bis 2017 auf nur 5 % gesunken ist, verglichen mit dem EU-Durchschnitt von 24 %.

Einige der Reaktionen der öffentlichen Gesundheit und der Politik auf diese bahnbrechenden Technologien waren negativ und konzentrierten sich auf geringfügige Risiken, wie z. B. fehlerhaft funktionierende Geräte, Unsicherheit über die langfristigen Auswirkungen von E-Zigaretten und die Beteiligung der Tabakindustrie am Vaping-Markt, anstatt die Chancen zu würdigen. Im Jahr 2018 berichtete die WHO, dass E-Zigaretten in 30 ihrer 194 Mitgliedsländer verboten wurden. Verbote oder Vorschriften, wie das Verbot von Aromen und Beschränkungen für Marketing, Werbung und Sponsoring, die mit denen für gerauchte Tabakprodukte vergleichbar sind, benachteiligen Raucher, die mit dem Rauchen aufhören wollen, und verankern das Rauchen weiter als die am leichtesten zugängliche Option für den Nikotinkonsum (und privilegieren damit perverserweise die Zigarette). Sich auf das Vorsorgeprinzip zu berufen, um die Verwendung rauchfreier Produkte zu verhindern, ist angesichts der massiven Belastung durch gerauchte Tabakerzeugnisse, die allgegenwärtig sind, nicht gerechtfertigt.

Die politische Reaktion auf rauchfreie Produkte muss sich von den bestehenden Strategien zur Eindämmung des Tabakkonsums unterscheiden, die Steuererhöhungen, Werbeverbote für Zigaretten und vorgelagerte Angebotsbeschränkungen umfassen. Stattdessen sollten die politischen Prioritäten für rauchfreie Produkte darin bestehen, sie von der Verbrauchssteuer zu befreien, um einen steuerlichen Anreiz für den Umstieg aufrechtzuerhalten; die Vermarktung eher zu kontrollieren als zu verbieten, damit rauchfreie Produkte die Dominanz der Zigarette in Frage stellen können; öffentliche Aufklärungskampagnen zur Schadensminimierung durchzuführen; Vaper nicht zu zwingen, Raucherbereiche gemeinsam zu nutzen; und die Verwendung rauchfreier Produkte als Entwöhnungshilfe zu unterstützen. Eine risikoadäquate Regulierung wird Erwachsenen helfen, mit dem Rauchen aufzuhören, und gleichzeitig verhindern, dass sie für junge Menschen attraktiv wird.

Vaping und andere rauchfreie Produkte haben das Potenzial, die enormen Schäden von Tabakprodukten zu verringern. Es steht viel auf dem Spiel, wenn die Politik nicht richtig auf rauchfreie Produkte reagiert, vor allem, wenn solche Beschränkungen Millionen von Rauchern weltweit den Zugang zu sichereren Alternativen verwehren. Es ist enttäuschend, dass die WHO in ihrem jüngsten Tabakbericht an einer überholten Lehrmeinung festhält, obwohl sie sich für Innovationen öffnen könnte. Die Gleichsetzung von rauchfreien Produkten mit Zigaretten dient nur dazu, den Würgegriff des Zigarettenhandels über die Nikotinkonsumenten der Welt zu schützen, und macht das Potenzial moderner Strategien zur Schadensbegrenzung beim Tabakkonsum zunichte.

https://doi.org/10.1016/s0140-6736(19)31884-7

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31478489/

Beaglehole R, Bates C, Youdan B, Bonita R. Nicotine without smoke: fighting the tobacco epidemic with harm reduction. Lancet. 2019;394(10200):718-720. doi:10.1016/S0140-6736(19)31884-7

https://doi.org/10.1007/s00408-019-00262-z

Werbung für E-Zigaretten fördert den Konsum von E-Zigaretten und erhöht die soziale Akzeptanz, ohne die Bedeutung von Gesundheitskampagnen zur Raucherentwöhnung in Frage zu stellen

https://doi.org/10.1007/s00408-019-00262-z

Ratneswaran C, Steier J, Reed K, Khong TK. Electronic Cigarette Advertising Impacts Adversely on Smoking Behaviour Within a London Student Cohort: A Cross-Sectional Structured Survey. Lung. 2019;197(5):533-540. doi:10.1007/s00408-019-00262-z

Raucher gaben häufiger als Nichtraucher an: (1) innerhalb von 5 Minuten nach dem Aufwachen geraucht zu haben; > 10 Zigaretten/Tag geraucht zu haben; (2) sich selbst als immer noch stark rauchabhängig wahrzunehmen und das Gefühl, sehr zuversichtlich zu sein, mit dem Rauchen aufzuhören. Dampfer berichteten nicht häufiger als Nichtdampfer über ein Rauchverlangen.

Ehemalige Raucher, die derzeit täglich Nikotin dampfen, berichten zwar über ein höheres Maß an Abhängigkeit vom Zigarettenrauchen vor und nach dem Rauchstopp im Vergleich zu ehemaligen Rauchern, die derzeit nicht dampfen, sind aber zuversichtlicher, mit dem Rauchen aufzuhören, und berichten über ein ähnlich starkes Verlangen zu rauchen.

In dieser Querschnittsstudie stellten wir fest, dass ehemalige Raucher, die täglich dampften, im Vergleich zu ehemaligen Rauchern, die nicht dampften, eher der Ansicht waren, dass sie immer noch sehr abhängig vom Rauchen waren; das angegebene Vertrauen, Nichtraucher zu bleiben, war bei den Vapern größer, und es gab keinen Unterschied bei der Angabe von aktuellem Verlangen zu rauchen. Da wir keine Ursache und Wirkung feststellen können, sollten diese Ergebnisse als explorativ betrachtet werden, und es sind Längsschnittstudien erforderlich, um diese Fragen weiter zu untersuchen.

https://doi.org/10.1111/add.14722

McNeill A, Driezen P, Hitchman SC, Cummings KM, Fong GT, Borland R. Indicators of cigarette smoking dependence and relapse in former smokers who vape compared with those who do not: findings from the 2016 International Tobacco Control Four Country Smoking and Vaping Survey. Addiction. 2019;114 Suppl 1(Suppl 1):49-60. doi:10.1111/add.14722

Frühere Studien haben gezeigt, dass nikotinhaltige elektronische Zigaretten (im Folgenden E-Zigaretten genannt) systemischen oxidativen Stress und Entzündungen auslösen. Die Wirkung des Aerosols allein auf die Endothelfunktion ist jedoch noch nicht vollständig geklärt.

Quantifizierung von Surrogatmarkern der Endothelfunktion bei Nichtrauchern nach Inhalation von Aerosol aus nikotinfreien E-Zigaretten. Materialien und Methoden In dieser prospektiven Studie (von Mai bis September 2018) wurden Nichtraucher vor und nach der Inhalation von nikotinfreiem E-Zigaretten-Aerosol einer 3,0-T-MRT unterzogen. Die periphere vaskuläre Reaktivität auf eine Manschetten-induzierte Ischämie wurde durch die zeitlich aufgelöste Messung der Blutflussgeschwindigkeit und der Oxygenierung (SvO2) in der oberflächlichen Oberschenkelarterie bzw. -vene zusammen mit der arteriellen, luminalen, flussvermittelten Dilatation quantifiziert. Bewertet wurden der Vorverschluss, der Widerstandsindex, die Grundlinien-Blutflussgeschwindigkeit und SvO2. Während der reaktiven Hyperämie ergab die Blutflussgeschwindigkeit die Spitzengeschwindigkeit, die Zeit bis zur Spitze und die Beschleunigungsrate (Hyperämie-Index); SvO2 ergab die Auswaschungszeit des sauerstoffarmen Blutes, die Geschwindigkeit der Rücksättigung und den maximalen SvO2-Anstieg (Overshoot). Die zerebrovaskuläre Reaktivität wurde im Sinus sagittalis superior durch Auswertung des Atemanhalteindexes ermittelt. Die zentrale arterielle Steifigkeit wurde über die aortale Pulswellengeschwindigkeit gemessen. Unterschiede vor und nach dem Rauchen von E-Zigaretten wurden mit dem Hotelling T2-Test untersucht.

Einunddreißig gesunde Nichtraucher (Durchschnittsalter: 24,3 Jahre ± 4,3; 14 Frauen) wurden untersucht. Nach dem Dampfen von E-Zigaretten war der Widerstandsindex höher (0,03 von 1,30 [2,3 %]; P < .05), die luminalflussvermittelte Dilatation stark abgeschwächt (-3,2 von 9,4 [-34 %]; P < .001), zusammen mit einer verringerten Spitzengeschwindigkeit (-9,9 von 56,6 cm/sec [-17,5 %]; P < .001), dem Hyperämieindex (-3,9 von 15,1 cm/sec2 [-25. 8%]; P < .001) und die verzögerte Zeit bis zum Spitzenwert (2,1 von 7,1 Sekunden [29,6%]; P = .005); der SvO2-Grundwert war niedriger (-13 von 65 %HbO2 [-20%]; P < .001) und der Overshoot höher (10 von 19 %HbO2 [52,6%]; P < .001); und die aortale Pulswellengeschwindigkeit stieg geringfügig an (0,19 von 6,05 m/sec [3%]; P = .05). Die übrigen Parameter änderten sich nach der Inhalation des Aerosols nicht.

Das Inhalieren von nikotinfreiem Aerosol elektronischer Zigaretten wirkte sich vorübergehend auf die Endothelfunktion bei gesunden Nichtrauchern aus. Weitere Studien sind erforderlich, um die potenziell nachteiligen langfristigen Auswirkungen auf die Gefäßgesundheit zu untersuchen.

https://doi.org/10.1148/radiol.2019190562

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31429679/

Caporale A, Langham MC, Guo W, Johncola A, Chatterjee S, Wehrli FW. Acute Effects of Electronic Cigarette Aerosol Inhalation on Vascular Function Detected at Quantitative MRI. Radiology. 2019;293(1):97-106. doi:10.1148/radiol.2019190562

Einleitung: Elektronische Zigaretten (ECs) scheinen eine weniger schädliche Alternative zu herkömmlichen Zigaretten zu sein. In dieser Studie sollte untersucht werden, ob die von E-Zigaretten erzeugten Aerosole geringere Mengen an Cadmium (Cd) und Blei (Pb) enthalten als Zigarettenrauch und ob sich die Cd- und Pb-Belastung von Zigarettenrauchern, die ganz oder teilweise auf E-Zigaretten umgestiegen sind, verändert hat.

Methoden: EC-Aerosole und Zigarettenrauch wurden erzeugt, und die Bestimmung von Cd und Pb in eingeschlossenen Proben und E-Liquids wurde mit der elektrothermischen Atomabsorptionsspektrometriemethode durchgeführt. Es wurde eine gruppenbasierte Querschnittsuntersuchung mit 156 Freiwilligen durchgeführt, die in die Gruppen Nichtraucher, reine E-Zigarettenkonsumenten, doppelte E-Zigarettenkonsumenten und reine Zigarettenraucher eingeteilt wurden. Mit Hilfe der elektrothermischen Atomabsorptionsspektrometrie wurden die Cd- und Pb-Werte im Blut gemessen und die Ergebnisse mittels Kovarianzanalyse verglichen.

Ergebnisse: Der Transfer von Cd und Pb in das EG-Aerosol erwies sich als minimal, obwohl die Metalle im verbleibenden E-Liquid aus den zur Dampferzeugung verwendeten Tanks vorhanden waren. Der nach Alter und Geschlecht bereinigte geometrische Mittelwert der Cd-Konzentration im Blut betrug 0,44 (95 % Konfidenzintervall = 0,37 bis 0,52) µg/L bei den reinen E-Zigarettenkonsumenten und war damit deutlich niedriger als bei den Rauchern mit 1,44 (1,16 bis 1,78) und den Doppelkonsumenten mit 1,38 (1,11 bis 1,72). Der geometrische Mittelwert des Pb im Blut unterschied sich nur zwischen Nichtrauchern mit 11,9 (10,6 bis 13,3) und Rauchern mit 15,9 (13,6 bis 18,6) signifikant.

Schlussfolgerung: Die Studie ergab, dass Raucher, die vollständig auf E-Zigaretten umsteigen und mit dem Rauchen herkömmlicher Zigaretten aufhören, ihre Cd- und wahrscheinlich auch ihre Pb-Belastung deutlich verringern können.

Implikationen: Die Umstellung auf den Konsum von E-Zigaretten geht mit einer raschen und erheblichen Verringerung der Exposition gegenüber karzinogenem Cd einher. Die Exposition gegenüber Pb ist wahrscheinlich ebenfalls geringer, wird aber möglicherweise von anderen Faktoren überschattet. Die Studie liefert empirische Daten, die sich nicht nur auf die Analyse des erzeugten Aerosols stützen, sondern auch auf biologische Indikatoren für die jüngste Exposition, d. h. die Cd- und Pb-Konzentrationen im Blut, was darauf hindeutet, dass die EG ein potenzielles Mittel zur Verringerung von Schäden ist, insbesondere im Hinblick auf die Cd-Exposition. In diesem Fall ist der Nutzen der kombinierten Anwendung von EG und Zigarettenrauchen jedoch zweifelhaft.

https://doi.org/10.1093/ntr/nty161

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30107446/

Prokopowicz A, Sobczak A, Szuła-Chraplewska M, Ochota P, Kośmider L. Exposure to Cadmium and Lead in Cigarette Smokers Who Switched to Electronic Cigarettes. Nicotine Tob Res. 2019;21(9):1198-1205. doi:10.1093/ntr/nty161

https://doi.org/10.3310/hta23430

Im Rahmen einer mehrsitzigen Behandlung für hilfesuchende Raucher waren E-Zigaretten deutlich wirksamer als NRT. Wenn Stom Smoking Services E-Zigaretten-Starterpakete anbieten, dürfte dies ihre Erfolgsquoten erhöhen und ihre Kosteneffizienz verbessern.

Die 1-Jahres-Abstinenzrate betrug 9,9 % in der NRT-Gruppe und 18,0 % in der E-Zigaretten-Gruppe. Die E-Zigaretten-Gruppe wies zu allen Zeitpunkten signifikant höhere validierte Entwöhnungsraten auf. Die Teilnehmer in der E-Zigaretten-Gruppe zeigten eine deutlich bessere Adhärenz und verspürten in den ersten vier Wochen ihres Entwöhnungsversuchs weniger Rauchdrang als die Teilnehmer in der NRT-Gruppe und bewerteten das ihnen zugewiesene Produkt positiver. Außerdem war die Wahrscheinlichkeit größer, dass sie das ihnen zugewiesene Produkt auch nach einem Jahr noch verwendeten. Die Teilnehmer, denen E-Zigaretten zugewiesen wurden, berichteten nach einem Jahr über deutlich weniger Husten und Schleim als die Teilnehmer, denen NRT zugewiesen wurde (unter Berücksichtigung des Raucherstatus). Eine ausführliche wirtschaftliche Analyse bestätigte, dass die E-Zigarette kosteneffizienter ist, da sie geringere NHS-Kosten verursacht als Nikotinersatztherapie und eine höhere Entwöhnungsrate bewirkt.

https://doi.org/10.3310/hta23430

Hajek P, Phillips-Waller A, Przulj D, et al. E-cigarettes compared with nicotine replacement therapy within the UK Stop Smoking Services: the TEC RCT. Health Technol Assess. 2019;23(43):1-82. doi:10.3310/hta23430

https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2019.112498

Für Raucher aus der Arbeiterklasse ist die Minimierung der Ausgaben möglicherweise ein größeres Anliegen als die Verringerung des Gesundheitsrisikos. Hohe Preise für E-Zigaretten würden Raucher vom Ausprobieren der E-Zigarette aus finanziellen Gründen abhalten.

Die Nutzung von E-Zigaretten sollte deutlich günstiger sein als das Rauchen, wenn dadurch die Raucherquoten reduziert werden sollen.

https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2019.112498

Thirlway F. Nicotine addiction as a moral problem: Barriers to e-cigarette use for smoking cessation in two working-class areas in Northern England. Soc Sci Med. 2019 Oct;238:112498. doi: 10.1016/j.socscimed.2019.112498. Epub 2019 Aug 17. PMID: 31446371; PMCID: PMC6857429.

Das Design von Zerstäubern für elektronische Zigaretten (EC) hat sich seit ihrer Einführung vor über 10 Jahren weiterentwickelt. Ziel dieser Studie war es, das Design der Zerstäuber von ECs zu bewerten, die zwischen 2011 und 2017 verkauft wurden. Zerstäuber von 34 Marken, die drei Generationen von E-Zigaretten repräsentieren, wurden zerlegt und mit einem Stereomikroskop fotografiert. Bei den Produkten der ersten Generation (Zigaretten-ähnliche Produkte/Kartuschen) wurden fünf verschiedene Kategorien von Zerstäubern identifiziert, bei der dritten Generation waren es drei Kategorien. Die Zerstäuber der meisten zigarrenähnlichen E-Zigaretten enthielten einen Glühfaden, einen dicken Draht, Drahtverbindungen, einen Luftschlauch, einen Docht, eine Umhüllung und Fasern, während bei einigen späteren Modellen einige dieser Komponenten fehlten. Im Laufe der Zeit wurden die Zerstäuber vergrößert, die Lötstellen zwischen den Drähten entfernt, die Polyfil-Fasern entfernt und der Mikroprozessor aus der Vuse entfernt. Bei den ECs der zweiten und dritten Generation waren die Behälter und Batterien größer, und den Zerstäubern fehlten im Allgemeinen ein dicker Draht, Fasern und eine Ummantelung. Diese Daten tragen zum Verständnis des Zerstäuberdesigns bei und zeigen, dass es kein einheitliches Design für ECs gibt, die sich ständig weiterentwickeln. Das Design des Zerstäubers ist besonders wichtig, da es sich auf die Leistung der ECs auswirkt und darauf, was in das Aerosol übergeht.

https://doi.org/10.3390/ijerph16162904

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31416115/

Williams M, Talbot P. Design Features in Multiple Generations of Electronic Cigarette Atomizers. Int J Environ Res Public Health. 2019;16(16):2904. Published 2019 Aug 14. doi:10.3390/ijerph16162904

Mäusestudie

Die elektronische Zigarette(n) (E-Zigarette(n)) ist in den letzten Jahren für viele Raucher zu einem bevorzugten Ersatz für die Nikotinabgabe geworden. Die Auswirkungen von E-Zigaretten auf die menschliche Gesundheit sind jedoch nicht eindeutig, da es an empirischer Forschung fehlt, die die durch E-Zigaretten verursachten Gesundheitsrisiken oder -vorteile untersucht. In dieser Studie untersuchten wir die Wirkung von EC-Dampf auf die körperliche Leistungsfähigkeit und gesundheitsbezogene Profile in einem Mausmodell. Weibliche ICR-Mäuse wurden in fünf Gruppen (n = 6 pro Gruppe) aufgeteilt und 14 Tage lang exponiert. Unsere Ergebnisse zeigen, dass die EC-Exposition zu einer dosisabhängigen Abnahme der Greifkraft und der Schwimmzeit der Mäuse führt. Die EC-behandelten Gruppen zeigten auch eine dosisabhängige Abnahme der Leber- und Muskel-Glykogen-Speicher. Darüber hinaus hatte die EC-Behandlung keine negativen Auswirkungen auf die Werte der biochemischen Indizes. Wir konnten auch keine nachteiligen Auswirkungen oder grobe Anomalien an der Morphologie der wichtigsten Organe feststellen.

https://doi.org/10.1080/09168451.2019.1651627

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31392935/

Chen YM, Huang CC, Sung HC, Lee MC, Hsiao CY. Electronic cigarette exposure reduces exercise performance and changes the biochemical profile of female mice. Biosci Biotechnol Biochem. 2019;83(12):2318-2326. doi:10.1080/09168451.2019.1651627

https://doi.org/10.1080/17476348.2019.1649146

Eine italienische Studie hat die Wirkung von E-Zigaretten-Aerosolemissionen auf die Gesundheit der Atemwege untersucht. Die Ergebnisse weisen darauf hin, dass es höchst unwahrscheinlich ist, dass E-Zigaretten zu erheblichen gesundheitlichen Problemen führen, sofern diese bestimmungsgemäß verwendet werden.

Die Autoren weisen zudem darauf hin, dass zahlreiche Studien zu negativen Auswirkungen von E-Zigaretten kritisch zu sehen sind, da oftmals methodische Fehler in den Studien zu falschen Ergebnissen geführt haben.

Um die Auswirkungen des Konsums von E-Zigaretten auf die menschliche Gesundheit angemessen zu bewerten, hat die Entwicklung solider und realistischer Empfehlungen zur Methodik eine dringende Priorität. 

Die Ergebnisse der im Fachmagazin Expert Review of Respiratory Medicine veröffentlichten Studie zeigen, dass E-Zigaretten unter normalen Gebrauchsbedingungen weitaus weniger Atemwegsrisiken aufweisen als brennbare Tabakzigaretten. Nutzer von E-Zigaretten und Raucher, die E-Zigaretten in Betracht ziehen, sollten daher über die relativen Risiken der E-Zigaretten-Nutzung informiert werden. Außerdem sollten sie darauf aufmerksam gemacht werden, dass die Ergebnisse von Studien, die von den Medien veröffentlicht werden, nicht immer zuverlässig sind.

https://doi.org/10.1080/17476348.2019.1649146

Polosa R, O'Leary R, Tashkin D, Emma R, Caruso M. The effect of e-cigarette aerosol emissions on respiratory health: a narrative review. Expert Rev Respir Med. 2019;13(9):899-915. doi:10.1080/17476348.2019.1649146