Springe zum Inhalt

Autor: hw

Veröffentlicht am

Ziel einer im Journal Toxics veröffentlichten Studie war es, die akuten Auswirkungen des E-Zigarettenkonsums auf die Aderhaut bei jungen, gesunden, gewohnheitsmäßigen Konsumenten zu untersuchen und sie mit den durch Rauchen verursachten akuten Auswirkungen zu vergleichen.

Die Ergebnisse zeigten keine statistisch signifikanten Veränderungen in der Dicke der Netzhaut nach dem Rauchen von Zigaretten oder dem Dampfen von E-Zigaretten im Vergleich zu einer Kontrollgruppe, die nichts inhalierte. Die Studie deutet darauf hin, dass E-Zigaretten keinen negativen Einfluss auf die Netzhaut haben. Die Autoren gehen davon aus, dass ein intakter Regulationsmechanismus der Adernhaut dies verhindert.

Zusammenfassung

Ziel der vorliegenden Studie ist es, die akuten Auswirkungen des Rauchens von Tabakzigaretten (TC) und des Dampfens von elektronischen Zigaretten (EC) auf die Dicke der Fovea und der Aderhaut (CT) bei jungen, gesunden Doppelrauchern zu untersuchen und zu vergleichen. Die Teilnehmer nahmen an vier Versuchen teil: 5 Minuten TC; 5 Minuten EC; 30 Minuten EC; und 60 Minuten nichts (Scheinstudie). Vor und unmittelbar nach jedem Versuch wurden Scans mit der optischen Kohärenztomographie im Spektralbereich mit erweitertem Tiefenbildmodus erstellt. Gemessen wurden Veränderungen der zentralen fovealen Dicke (CFT), der subfovealen Aderhautdicke (SFCT) und der CT an vier Punkten, 500 μm und 1000 μm temporal und nasal zur Fovea. Siebenundvierzig Teilnehmer (33 Männer, 14 Frauen; Durchschnittsalter 24,85 ± 1,57 Jahre) wurden in die Studie aufgenommen. Sie hatten 6 ± 2,3 Jahre lang 13,53 ± 5,27 TCs/Tag geraucht und in den letzten 2,4 ± 1,08 Jahren ECs gedampft. Wir konnten keine statistisch signifikanten Veränderungen bei SFCT, CFT und CT der anderen Punkte nach einem der vier Versuche feststellen. Die akuten Veränderungen von CFT und CT nach EC-Vaping oder TC-Rauchen unterschieden sich nicht signifikant von denen der Scheinstudie. Rauchen und Dampfen scheint bei jungen, dualen Rauchern nicht zu statistisch signifikanten akuten Veränderungen der Fovea und CT zu führen.

https://doi.org/10.3390/toxics8040085

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33050596/

Makri OE, Pallikari A, Kagkelaris K, et al. The Acute Effects of Electronic Cigarette Vaping and Tobacco Cigarette Smoking on Choroidal Thickness in Young, Healthy, Habitual, Dual Smokers. Toxics. 2020;8(4):85. Published 2020 Oct 11. doi:10.3390/toxics8040085

Veröffentlicht am

Eine italienische Studie hat die langfristigen gesundheitlichen Auswirkungen der Verwendung von E-Zigaretten bei Patienten mit chronisch obstruktiver Lungenerkrankung (COPD) untersucht. Dazu nahmen die Forscher eine 5-Jahres-Bewertung von Atmungsparametern bei COPD-Patienten vor, die das konventionelle Rauchen erheblich reduziert oder durch Umstellung auf E-Zigaretten Abstinenz erreicht haben.

Messungen vor der Umstellung auf E-Zigaretten wurden mit Nachsorgeuntersuchungen nach 12, 24, 48 und 60 Monaten verglichen. 

Teilnehmer aus in der Gruppe der E-Zigarettenkonsumenten erreichten einen deutlichen Rückgang des Zigarettenrauchens oder sogar eine Abstinenz. E-Zigarettennutzer mit COPD hatten eine signifikante Verringerung der COPD-Verschlechterung. In der Kontrollgruppe konnten keine signifikanten Veränderungen beobachtet werden.

In der Gruppe der E-Zigarettennutzer wurde über konstante Verbesserungen der Lungenfunktion über den 5-jährigen Beobachtungszeitraum im Vergleich zur Referenzgruppe berichtet.

Man schließt daraus, dass die Anwendung von E-Zigaretten die objektiven und subjektiven COPD-Ergebnisse verbessern können und die erzielten Vorteile langfristig anzuhalten scheinen. Die Anwendung von E-Zigaretten zur Abstinenz und zur Reduzierung des Rauchens kann einige der Schäden lindern, die durch das Tabakrauchen bei COPD-Patienten entstehen.

Die vorliegende Studie bestätigt unsere frühere Forschung, dass der Wechsel vom Rauchen zum Dampfen die Gesundheit der Atemwege bei COPD-Patienten verbessert und dass diese positiven gesundheitlichen Auswirkungen langfristig anhalten können. Der deutlich verringerte Zigarettenkonsum oder die Abstinenz durch Verwendung von E-Zigaretten, schränkt die Exposition gegenüber verschiedenen toxischen Chemikalien ein.

Polosa, Therapeutic Advances in Chronic Disease 2020

Zusammenfassung

Hintergrund und Ziele: Die langfristigen gesundheitlichen Auswirkungen des Gebrauchs elektronischer Zigaretten (E-Zigaretten) bei Patienten mit chronisch obstruktiver Lungenerkrankung (COPD) sind weitgehend unerforscht. Wir stellen die Ergebnisse einer prospektiven 5-Jahres-Bewertung von Atemwegsparametern in einer Kohorte von COPD-Patienten vor, die das konventionelle Rauchen erheblich reduziert oder durch den Wechsel zu E-Zigaretten Abstinenz erreicht haben.

Methoden: Die Patienten wurden prospektiv hinsichtlich ihrer Messungen von Exazerbationen der Atemwege, spirometrischen Indizes, der Lebensqualität mit dem COPD Assessment Tool (CAT), der 6-Minuten-Gehstrecke (6MWD) sowie des konventionellen Zigarettenkonsums untersucht. Die Basismessungen vor der Umstellung auf EC wurden mit Nachuntersuchungen nach 12, 24, 48 und 60 Monaten verglichen. Als Referenzgruppe für die Analyse dienten alters- und geschlechtsgleiche COPD-Patienten, die angaben, regelmäßige Raucher zu sein (die keine ECs verwendeten).

Ergebnisse: Von 39 Patienten lagen vollständige Daten vor. In der Gruppe der EC-Anwender wurde ein deutlicher Rückgang des Zigarettenrauchens oder Abstinenz erreicht. Bei den EC-Nutzern ging die Zahl der COPD-Exazerbationen signifikant zurück; die mittlere Exazerbationsrate (±SD) sank von 2,3 (±0,9) zu Beginn der Studie auf 1,1 (±1,0) nach 5 Jahren (p < 0,001), während in der Kontrollgruppe keine signifikanten Veränderungen beobachtet wurden. Signifikante und konstante Verbesserungen der Lungenfunktion, der CAT-Scores und der 6MWD wurden in der EC-Nutzergruppe über den 5-Jahres-Beobachtungszeitraum im Vergleich zur Referenzgruppe festgestellt (p < 0,05).

Schlussfolgerung: Die vorliegende Studie deutet darauf hin, dass die Anwendung von EC die objektiven und subjektiven COPD-Ergebnisse verbessern kann und dass die erzielten Vorteile offenbar langfristig bestehen bleiben. Die Verwendung von EC zur Abstinenz und zur Reduzierung des Rauchens kann einen Teil der Schäden des Tabakrauchens bei COPD-Patienten mildern.

https://doi.org/10.1177/2040622320961617

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33101622/

Polosa R, Morjaria JB, Prosperini U, et al. COPD smokers who switched to e-cigarettes: health outcomes at 5-year follow up. Ther Adv Chronic Dis. 2020;11:2040622320961617. Published 2020 Oct 10. doi:10.1177/2040622320961617

Veröffentlicht am

Jugendlichen, die am ehesten mit E-Zigaretten experimentieren, sind diejenigen, die aufgrund von Merkmalen wie Sensationslust, Risikobereitschaft und oppositionellem Verhalten ein höheres Risiko haben, Zigaretten zu rauchen (und andere Drogen zu konsumieren)

Der Konsum von E-Zigaretten ging auch nicht mit einer Zunahme des Zigarettenrauchens unter jungen Menschen in den Vereinigten Staaten einher, was der Fall wäre, wenn der Konsum von E-Zigaretten ein wichtiger Einstieg in das Zigarettenrauchen wäre.

Die Prävalenz des Rauchens ist weiter zurückgegangen, obwohl der Konsum von E-Zigaretten unter jungen Erwachsenen zugenommen hat.

Zusammenfassung

Hintergrund und Ziele: Studien haben durchweg einen Längsschnitt-Zusammenhang zwischen dem Gebrauch von E-Zigaretten (Vaping) und dem Zigarettenrauchen festgestellt. Viele haben diesen Zusammenhang als kausal interpretiert. In dieser systematischen Übersichtsarbeit und Metaanalyse wurde die Plausibilität einer kausalen Interpretation bewertet, indem (1) der Effekt des jugendlichen Vapings auf den Beginn des Rauchens, bereinigt um die Qualitätsmerkmale der Studien, geschätzt wurde, (2) die Angemessenheit der Bereinigung um Störfaktoren auf der Grundlage des sozialen Entwicklungsmodells (SDM) und des sozial-ökologischen Modells (SEM) und der E-Wert-Analysen bewertet wurde und (3) der Stichprobenschwund und die Publikationsverzerrung untersucht wurden.

Methoden: Systematische Überprüfung und Meta-Analyse von Längsschnittstudien, die den Zusammenhang zwischen E-Zigarettenkonsum zu Beginn und Rauchen zum Zeitpunkt der Nachuntersuchung untersucht haben. Die Teilnehmer waren Nichtraucher, die bei Studienbeginn < 18 Jahre alt waren.

Ergebnisse: Die Meta-Analyse von 11 Studien ergab einen signifikanten Längsschnitt-Zusammenhang zwischen Vaping und Rauchen [bereinigte Odds Ratio (aOR) = 2,93, 95 % Konfidenzintervall (CI) = 2,22, 3,87]. Studien mit einer Stichprobengröße < 1000 hatten eine signifikant höhere Odds Ratio (OR = 6,68, 95% CI = 3,63, 12,31) als Studien mit einer Stichprobengröße > 1000 (OR = 2,49, 95% CI = 1,97, 3,15). Insgesamt war die Abbruchrate sehr hoch (Median = 30 %). Mit einer Ausnahme berichteten alle Studien über Ergebnisse aus einer vollständigen Stichprobenanalyse, obwohl die ausscheidenden Studien ein höheres Risikoprofil aufwiesen. Nur in zwei Studien wurde eine umfassende Adjustierung für Confounding vorgenommen. Der mediane E-Wert lag bei 2,90, was darauf hindeutet, dass die Schätzungen nicht robust gegenüber ungemessenem Confounding waren.

Schlussfolgerungen: Es besteht ein Längsschnitt-Zusammenhang zwischen jugendlichem Dampfen und dem Beginn des Rauchens; die Evidenz ist jedoch durch Publikationsverzerrungen, einen hohen Stichprobenschwund und eine unzureichende Anpassung für potenzielle Störfaktoren eingeschränkt.

https://doi.org/10.1111/add.15246

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32888234/

Chan GCK, Stjepanović D, Lim C, et al. Gateway or common liability? A systematic review and meta-analysis of studies of adolescent e-cigarette use and future smoking initiation. Addiction. 2021;116(4):743-756. doi:10.1111/add.15246

Veröffentlicht am

Die Verwendung von einfachen Silikonarmbändern kann vielversprechend für die Expositionsbeurteilung bei Kindern sein. Es gibt starke Korrelationen zwischen Nikotin in Silikonarmbändern, die von Kindern getragen werden, und Harn-Cotinin. Eine neue Studie hat nun gezeigt, dass Kinder, die dem Passivrauch von konventionellen Zigaretten oder E-Zigaretten ausgesetzt sind, sich chemisch unterscheiden. Silikonarmbändern können dabei helfen, die Exposition gegenüber Tabakrauch und Aerosolen von E-Zigaretten bei Kindern zu messen. Dabei waren die Nikotin- und Cotininwerte in den Silikonarmbändern der Kinder ähnlich wie die Harn-Cotinin-Werte. Die Ergebnisse zeigen, dass Silikonarmbändern eine vielversprechende Methode zur Messung von Tabakrauch- und E-Zigaretten-Aerosol-Expositionen sind und ein großes Potenzial für die Tabakkontrolle haben. Die Verwendung von Silikonarmbändern ist einfach und akzeptabel für Kinder und kann nützlich sein, um das Bewusstsein und Verhalten der Eltern sowie die Umsetzung von rauchfreien Richtlinien zu verbessern.

Anmerkung: Die häusliche Exposition gegenüber Tabakrauch oder Aerosolen von E-Zigaretten ist schwer zwischen verschiedenen Haushalten zu vergleichen und zu kontrollieren. Die Studie berücksichtigt auch nicht, ob die Probanden anderweitig einer Nikotinexposition ausgesetzt waren, zum Beispiel durch den Aufenthalt in einer Raucherumgebung außerhalb des Hauses. Die Größe der Stichprobe ist ebenfalls relativ klein.

Zusammenfassung

Einleitung: Einfache Silikonarmbänder (WB) sind vielversprechend für die Expositionsbewertung bei Kindern. Wir berichteten zuvor über starke Korrelationen zwischen Nikotin in von Kindern getragenen WB und Cotinin im Urin (UC). Hier untersuchten wir Unterschiede in den chemischen Konzentrationen von WB bei Kindern, die dem Passivrauchen von konventionellen Zigaretten (CC) oder dem Passivdampf von elektronischen Zigaretten (EC) ausgesetzt waren, und bei Kindern, die mit Nicht-Konsumenten beider Produkte (NS) zusammenlebten.

Methoden: Die Kinder (n = 53) trugen 7 Tage lang drei WB und einen Passiv-Nikotin-Luftsammler sowie 2 Tage lang eine WB und gaben an Tag 7 eine Urinprobe ab. Die Betreuer berichteten über die tägliche Exposition während des 7-tägigen Zeitraums. Wir bestimmten die Konzentrationen von Nikotin, Cotinin und tabakspezifischen Nitrosaminen (TSNAs) in WB, Nikotin in Luftsammlern und UC durch Isotopenverdünnungsflüssigkeitschromatographie mit Triple-Quadrupol-Massenspektrometrie.

Ergebnisse: Die Nikotin- und Cotinin-Gehalte in WB bei Kindern unterschieden sich zwischen Gruppen von Kindern, die in NS-, EC- und CC-exponierten Gruppen rekrutiert wurden, in ähnlicher Weise wie bei UC. Die WB-Gehalte waren in der CC-Gruppe signifikant höher (WB-Nikotin-Median 233,8 ng/g Silikon, UC-Median 3,6 ng/mL, n = 15) als in der EC-Gruppe (WB-Nikotin-Median: 28,9 ng/g, UC 0,5 ng/mL, n = 19), und sowohl die CC- als auch die EC-Gruppe hatten höhere Gehalte als die NS-Gruppe (WB-Nikotin-Median: 3,7 ng/g, UC 0,1 ng/mL, n = 19). TSNAs, einschließlich des bekannten Karzinogens NNK, wurden in 39 % der WB nachgewiesen.

Schlussfolgerungen: Silikon-WB sind vielversprechend für den empfindlichen Nachweis der Exposition gegenüber tabakbedingten Schadstoffen aus herkömmlichen und elektronischen Zigaretten und haben Potenzial für Bemühungen zur Eindämmung des Tabakkonsums.

Implikationen: Von Kindern getragene Silikon-WB können Nikotin, Cotinin und tabakspezifische Nitrosamine absorbieren, und die Mengen dieser Verbindungen stehen in engem Zusammenhang mit dem Cotinin im Urin des Kindes. Der Gehalt an tabakspezifischen Verbindungen in den Silikon-WB kann Muster der Exposition von Kindern gegenüber Passivrauchen und E-Zigaretten-Dampf erkennen. Silikon-WB sind einfach in der Anwendung und für Kinder akzeptabel und können daher für Maßnahmen zur Eindämmung des Tabakkonsums nützlich sein, z. B. für die Sensibilisierung der Eltern und die Verhaltensänderung sowie für die Auswirkungen der Umsetzung von Richtlinien für rauchfreie Zonen.

https://doi.org/10.1093/ntr/ntaa140

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33009807/

Quintana PJE, Lopez-Galvez N, Dodder NG, et al. Nicotine, Cotinine, and Tobacco-Specific Nitrosamines Measured in Children's Silicone Wristbands in Relation to Secondhand Smoke and E-cigarette Vapor Exposure. Nicotine Tob Res. 2021;23(3):592-599. doi:10.1093/ntr/ntaa140

Veröffentlicht am

Trotz der verbreiteten Verwendung von E-Zigaretten und der befürchteten negativen Auswirkungen von Nikotin auf das Herz, sind die schädlichen Auswirkungen von E-Zigaretten auf das Herz noch nicht gut bekannt. Eine Studie untersuchte die negativen Auswirkungen von E-Zigaretten mit Nikotin auf die Herzstruktur und -funktion bei Mäusen, die mit einer fettreichen Diät ernährt wurden. Die Ergebnisse zeigen, dass Mäuse, die mit E-Zigaretten (mit 2,4% Nikotin) behandelt wurden, im Vergleich zu Mäusen, die mit E-Zigaretten (0% Nikotin) oder Salznebel behandelt wurden, eine Abnahme der Herzfunktion zeigten. Es wurde auch eine Zunahme von oxidativem Stress und andere schädliche Effekte beobachtet. Diese Ergebnisse werfen Fragen über die Sicherheit von E-Zigaretten auf.

Anmerkung: Die Studie wurde nur an Mäusen durchgeführt, daher können die Ergebnisse nicht direkt auf den Menschen übertragen werden. Die Exposition gegenüber den E-Liquids erfolgte bei den Mäusen auf eine andere Weise als bei menschlichen E-Zigarettennutzern. Möglicherweise wurden die Mäuse mit einer hohen Dosis an Nikotin behandelt, die möglicherweise höher ist als die Menge an Nikotin, die typischerweise von Menschen durch E-Zigaretten konsumiert wird. Die Mäusen wurden automatisch erzeugtem Aerosol ausgesetzt, was generell kritisch zu betrachten ist. Während ein menschlicher Konsument sofort mit dem Konsum aufhört, wenn der Verdampfer trockenläuft (Liquidmangel/Nachflussmangel) oder Überhitzt (falsche Einstellung), bleibt ein Tier weiterhin den potenziell schadstoffbelasteten Expositionen ausgesetzt.

Zusammenfassung

Trotz des weit verbreiteten Gebrauchs elektronischer Zigaretten, auch bekannt als E-Zigaretten, und der vermuteten schädlichen Auswirkungen von Nikotin auf das Herz sind die schädlichen Auswirkungen von E-Zigaretten auf das Herz noch nicht ausreichend bekannt. In dieser Studie werden die schädlichen Auswirkungen von E-Zigaretten mit Nikotin in Dosen, die zirkulierendes Nikotin und Cotinin in ähnlichen Bereichen wie bei Gewohnheitsrauchern ergeben, und einer fettreichen Diät (HFD) auf die Herzstruktur und -funktion in einem häufig verwendeten Modell für ernährungsbedingte Adipositas (DIO) untersucht. C57BL/6J-Mäuse, die eine HFD erhielten, wurden 12 Wochen lang einer E-Zigarette in Anwesenheit (2,4 % Nikotin) oder Abwesenheit (0 % Nikotin) von Nikotin und Kochsalz-Aerosol ausgesetzt. Echokardiographische Daten zeigten eine Abnahme der linksventrikulären (LV) fraktionierten Verkürzung, der LV-Auswurfsfraktion und der Geschwindigkeit der zirkumferentiellen Faserverkürzung (VCF) bei Mäusen, die mit E-Zigarette (2,4% Nikotin) behandelt wurden, im Vergleich zu Mäusen, die E-Zigarette (0% Nikotin) oder Kochsalzlösung ausgesetzt waren. Kardiomyozyten (CM) von Mäusen, die mit E-Zigarette (2,4% Nikotin) behandelt wurden, wiesen LV-Anomalien auf, einschließlich Lipidanhäufung (ventrikuläre Steatose), myofibrilläre Störung und Zerstörung sowie mitochondriale Hypertrophie, wie durch Transmissionselektronenmikroskopie gezeigt wurde. Die schädlichen Auswirkungen von E-Zigaretten (2,4 % Nikotin) auf die Herzstruktur und -funktion gingen mit erhöhtem oxidativem Stress, erhöhten Werten an freien Fettsäuren im Plasma, CM-Apoptose und Inaktivierung der AMP-aktivierten Proteinkinase und Aktivierung ihres nachgeschalteten Ziels, der Acetyl-CoA-Carboxylase, einher. Unsere Ergebnisse deuten auf tiefgreifende negative Auswirkungen von E-Zigaretten (2,4 % Nikotin) auf das Herz von fettleibigen Mäusen hin und werfen Fragen über die Sicherheit des Nikotinkonsums von E-Zigaretten auf.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0239671

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33002059/

Hasan KM, Friedman TC, Parveen M, et al. Electronic cigarettes cause alteration in cardiac structure and function in diet-induced obese mice. PLoS One. 2020;15(10):e0239671. Published 2020 Oct 1. doi:10.1371/journal.pone.0239671

Veröffentlicht am

ie Studie untersucht die Auswirkungen von E-Zigaretten auf die Glukoseaufnahme in menschlichen Atemwegsepithelzellen. Die verwendeten Bestandteile Propylenglykol und pflanzliches Glycerin hemmen die Glukoseaufnahme und verringern die ATP-Synthese in den Zellen. Dies kann zu einer Beeinträchtigung der Schutzfunktion des Epithels führen und somit zu einer Schädigung der Atemwege beitragen. Daher empfehlen die Autoren der Studie, dass eine wiederholte oder chronische Exposition gegenüber diesen Bestandteilen wahrscheinlich zu einer Schädigung der Atemwege bei E-Zigaretten-Nutzern führ

In-vitro-Studien sind im Allgemeinen aufgrund ihrer künstlichen Umgebung und der begrenzten Aussagekraft für komplexe biologische Systeme wie den menschlichen Körper limitiert. Daher können die Ergebnisse nicht direkt auf den menschlichen Körper übertragen werden. Darüber hinaus kann die Exposition von Zellen in einer Schale nicht alle Aspekte der tatsächlichen Exposition von Menschen gegenüber E-Zigaretten Aerosolen im täglichen Leben vollständig widerspiegeln. Da die E-Zigaretten unter Laborbedingungen getestet wurde und nicht unter realen Bedingungen, ist die Übertragbarkeit der Ergebnisse auf den Alltag einschränkt.

Zusammenfassung

Elektronische Nikotin-Liefer-Systeme, auch E-Zigaretten genannt, verwenden eine Flüssigkeitslösung, die normalerweise Propylenglykol (PG) und pflanzliches Glycerin (VG) enthält, um Dampf zu erzeugen und als Träger für Nikotin und Aromen zu dienen. Es gibt Hinweise darauf, dass diese "Trägerstoffe" das Wachstum und Überleben von Epithelzellen, einschließlich der Zellen der Atemwege, reduzieren können. Die Forscher haben untersucht, ob PG und VG die Glukoseaufnahme in menschlichen Atemwegsepithelzellen hemmen und dadurch das Überleben von Zellen in den Atemwegen reduzieren. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass kurzfristige Exposition gegenüber PG und VG die Glukoseaufnahme und den Stoffwechsel von Atemwegszellen hemmt. Die Forscher vermuten, dass dies aufgrund der Verringerung des Zellvolumens und der Membranflüssigkeit durch PG und VG geschieht, was weitere Auswirkungen auf die Epithelbarrierefunktion hat. Diese Faktoren tragen wahrscheinlich zur Schädigung der Atemwege von E-Zigaretten-Nutzern bei.

https://doi.org/10.1152/ajplung.00123.2020

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32996783/

Woodall M, Jacob J, Kalsi KK, et al. E-cigarette constituents propylene glycol and vegetable glycerin decrease glucose uptake and its metabolism in airway epithelial cells in vitro. Am J Physiol Lung Cell Mol Physiol. 2020;319(6):L957-L967. doi:10.1152/ajplung.00123.2020

Veröffentlicht am

Die Studie beschäftigt sich mit der Wirkung von E-Zigaretten der dritten Generation auf die Mundhöhle und die Auswirkungen der wiederholten Verwendung von Atomizern. Dabei wurden acht verschiedene E-Liquids getestet und festgestellt, dass der Dampf aus einer neuen Atomizer-Generation Formaldehyd, Acetaldehyd und Acrolein enthielt, aber keine freien Radikale. Es wurde auch beobachtet, dass die Verwendung desselben Atomizers zu einer Erhöhung der Produktion von Carbonylen, Emissionen von Radikalen und Zytotoxizität führte.

Anmerkung: In-vitro-Studien sind im Allgemeinen aufgrund ihrer künstlichen Umgebung und der begrenzten Aussagekraft für komplexe biologische Systeme wie den menschlichen Körper limitiert. Daher können die Ergebnisse nicht direkt auf den menschlichen Körper übertragen werden. Darüber hinaus kann die Exposition von Zellen in einer Schale nicht alle Aspekte der tatsächlichen Exposition von Menschen gegenüber E-Zigaretten Aerosolen im täglichen Leben vollständig widerspiegeln. Da die E-Zigaretten unter Laborbedingungen getestet wurde und nicht unter realen Bedingungen, ist die Übertragbarkeit der Ergebnisse auf den Alltag einschränkt.

Zusammenfassung

E-Zigaretten gibt es in verschiedenen Generationen, die sich in Design, Aerosolproduktion und Anpassbarkeit unterscheiden. Die neueste Generation scheint bei aktuellen und ehemaligen Rauchern beliebter zu sein, da sie das Verlangen nach Tabak effektiver befriedigt. Frühere Studien haben gezeigt, dass E-Zigaretten-Aerosole aus älteren Geräten in vitro zytotoxisch sein können. Es gibt jedoch nur wenige Studien über die dritte Generation von E-Zigaretten und die Auswirkungen auf die Zellen der Mundhöhle, die hohen E-Zigaretten-Aerosolen ausgesetzt sind. Eine neue Studie hat nun gezeigt, dass einige E-Zigaretten-Aerosole, die mit einem neuen Atomizer produziert werden, Formaldehyd, Acetaldehyd und Acrolein enthalten können und zytotoxisch für menschliche Mundhöhlenzellen sein können. Die Studie weist darauf hin, dass die Verwendung der gleichen Atomizer wiederholt und die Alterung des Atomizers zu einer erhöhten Toxizität führen kann.

https://doi.org/10.1021/acs.chemrestox.0c00028

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32909746/

Ureña JF, Ebersol LA, Silakov A, Elias RJ, Lambert JD. Impact of Atomizer Age and Flavor on In Vitro Toxicity of Aerosols from a Third-Generation Electronic Cigarette against Human Oral Cells. Chem Res Toxicol. 2020;33(10):2527-2537. doi:10.1021/acs.chemrestox.0c00028

Veröffentlicht am

Eine neue Studie untersuchte den möglichen Einfluss von E-Zigaretten auf das Rauchverhalten in England. Dabei wurde ein indirektes Simulationsmodell verwendet, um die Auswirkungen von E-Zigaretten auf die Rauchprävalenz und auf rauchbedingte Todesfälle zu schätzen. Die Ergebnisse zeigen, dass sich der Anteil der Raucher*innen in England zwischen 2012 und 2019 um 27,5% bei Männern und um 20,4% bei Frauen reduziert hat, was auf den Gebrauch von E-Zigaretten zurückgeführt werden kann. Insbesondere bei jungen Menschen zwischen 18 und 24 Jahren war der Effekt besonders ausgeprägt. Diese Ergebnisse zeigen, dass E-Zigaretten eine positive Rolle bei der Reduzierung des Rauchens spielen können und damit zur Verbesserung der öffentlichen Gesundheit beitragen.

Zusammenfassung

Hintergrund und Ziele: Während der Gebrauch von Nikotin-Vaping-Produkten (NVP) weit verbreitet ist, sind ihre Auswirkungen auf die Raucherprävalenz umstritten. Diese Studie untersuchte die potenziellen Auswirkungen von NVP auf die Raucherprävalenz in England.

Aufbau: Indirektes Simulationsmodell. Das SimSmoke-Modell für England wurde bis zum Jahr 2012 validiert, bevor der Konsum von NVP unter Rauchern weiter verbreitet wurde. Da die Informationen über NVP-bedingte Übergänge begrenzt sind, wird eine indirekte Methode angewandt; der Unterschied in der beobachteten Raucherprävalenz (unter Berücksichtigung der NVP) wird mit einem kontrafaktischen No-NVP-Szenario (ohne NVP) für den Zeitraum 2012-2019 verglichen, um die Auswirkungen der NVP auf das Rauchen und die durch das Rauchen verursachten Todesfälle abzuschätzen.

Rahmen: England, 2000-2019.

Teilnehmer: Nationale repräsentative Bevölkerungsstichprobe.

Messungen: Englands Bevölkerung, Sterblichkeitsraten und Schätzungen der Raucherprävalenz aus drei nationalen Erhebungen sowie Maßnahmen zur Eindämmung des Tabakkonsums.

Ergebnisse: Zwischen 2000 und 2012 prognostizierte SimSmoke einen Rückgang der Prävalenz des Rauchens in der Altersgruppe 18+ um 23,5 % bei Männern und 27,0 % bei Frauen. Diese Prognosen sowie die Prognosen für bestimmte Altersgruppen stimmten im Allgemeinen mit den Ergebnissen der drei nationalen Erhebungen überein. Vergleicht man die relative Verringerung der Prävalenz der über 18-Jährigen im Zeitraum 2012-2019 aus der jährlichen Bevölkerungserhebung (Männer, 27,5 %) mit der vom Modell vorhergesagten Verringerung ohne NVP (Männer, 7,3 %), so ergibt sich eine auf das NVP zurückzuführende relative Verringerung der Prävalenz des Rauchens bei Erwachsenen von 20,2 % (95 % CI, 18,8 %-22,0 %) für Männer und 20,4 % (18,7 %-22,2 %) für Frauen. Die auf das NVP zurückzuführende Verringerung betrug 27,2 % (22,8 %-31,6 %) für Männer und 31,7 % (27,4 %-36,5 %) für Frauen im Alter von 18-24 Jahren und 18,6 % (15,2 %-21,8 %) für Männer und 15,0 % (11,1 %-18,8 %) für Frauen im Alter von 25-34 Jahren, mit ähnlichen Verringerungen für die Altersgruppe 35+. Der implizierte Rückgang der Raucherprävalenz zwischen 2012 und 2019 entspricht 165 660 (132 453-199 501) vermiedenen Todesfällen bis 2052. Andere Erhebungen ergaben geringere, aber relativ einheitliche Ergebnisse.

Schlussfolgerungen: Eine indirekte Methode der Simulationsmodellierung deutet darauf hin, dass die Prävalenz des Rauchens in England zwischen 2012 und 2019 erheblich zurückgegangen ist, was mit der Zunahme des Konsums von Nikotin-Vaping-Produkten zusammenfällt.

https://doi.org/10.1111/add.15269

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32949419/

Levy DT, Sánchez-Romero LM, Li Y, et al. England SimSmoke: the impact of nicotine vaping on smoking prevalence and smoking-attributable deaths in England. Addiction. 2021;116(5):1196-1211. doi:10.1111/add.15269

Veröffentlicht am

Eine neue Studie untersuchte die Auswirkungen von E-Zigaretten-Dampf und Zigarettenrauch auf Zellen im Mund. Die Ergebnisse zeigen, dass Zigarettenrauch die Zellen mehr schädigt als E-Zigaretten-Dampf. Die Zellen wuchsen langsamer, wenn sie Zigarettenrauch ausgesetzt waren, aber ihre Aktivität war normal, wenn sie E-Zigaretten-Dampf ausgesetzt waren. Es gab auch keine signifikanten Unterschiede in der Anzahl von absterbenden Zellen oder in der Bildung von schädlichen Stoffen in den Zellen. Dies bedeutet, dass E-Zigaretten-Dampf weniger schädlich für die Mundgesundheit sein kann als Zigarettenrauch.

Anmerkung: In-vitro-Studien sind im Allgemeinen aufgrund ihrer künstlichen Umgebung und der begrenzten Aussagekraft für komplexe biologische Systeme wie den menschlichen Körper limitiert. Daher können die Ergebnisse nicht direkt auf den menschlichen Körper übertragen werden. Darüber hinaus kann die Exposition von Zellen in einer Schale nicht alle Aspekte der tatsächlichen Exposition von Menschen gegenüber E-Zigaretten Aerosolen im täglichen Leben vollständig widerspiegeln. Da die E-Zigaretten unter Laborbedingungen getestet wurde und nicht unter realen Bedingungen, ist die Übertragbarkeit der Ergebnisse auf den Alltag einschränkt.

Zusammenfassung

Menschliche Zellen im Zahnfleisch, sogenannte Gingivafibroblasten (HGF), spielen eine wichtige Rolle bei der Heilung von Wunden und Mundkrebs. Sie sind auch die ersten Zellen, die mit E-Zigaretten-Dampf (eCV) oder Zigarettenrauch (CS) in Berührung kommen, wenn man inhaliert. Obwohl die schädigenden Auswirkungen von Zigarettenrauch auf Zellen gut erforscht sind, sind die Auswirkungen von E-Zigaretten-Dampf auf Gingivazellen noch unklar. Ziel dieser Untersuchung im Labor war es, die Auswirkungen von eCV und CS auf HGF im Hinblick auf Zellwachstum, Stoffwechselaktivität, Zelltod und die Bildung von reaktiven Sauerstoffspezies (ROS) zu vergleichen. Nach 24 Stunden waren die Zellzahlen bei CS-exponierten Zellen im Vergleich zu eCV-exponierten Zellen im Vergleich zur Kontrolle signifikant verringert. Zu späteren Zeitpunkten konnten solche Unterschiede nicht mehr beobachtet werden. Im Vergleich zur Kontrolle zeigte HGF, die mit eCV stimuliert wurden, 1, 24 und 48 Stunden nach der Exposition eine signifikant höhere Stoffwechselaktivität. 24 Stunden nach der Exposition war die Stoffwechselaktivität in beiden Testgruppen erhöht. Es wurden keine signifikanten Unterschiede in der Menge an Apoptose / Nekrose zwischen den Gruppen festgestellt. Nur in CS-exponierten Zellen war die ROS-Bildung 1, 3 und 6 Stunden nach der Exposition erhöht. Zusammenfassend kann man sagen, dass im Vergleich zum herkömmlichen Zigarettenrauch eine weniger schädliche Wirkung von eCV auf HGF angenommen werden kann.

https://doi.org/10.1016/j.tiv.2020.105005

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32956835/

Vermehren MF, Wiesmann N, Deschner J, Brieger J, Al-Nawas B, Kämmerer PW. Comparative analysis of the impact of e-cigarette vapor and cigarette smoke on human gingival fibroblasts. Toxicol In Vitro. 2020;69:105005. doi:10.1016/j.tiv.2020.105005

Veröffentlicht am

Eine Studie hat untersucht, wie sich die Wahrnehmung der Schädlichkeit von E-Zigaretten im Vergleich zu herkömmlichen Zigaretten in den USA zwischen 2013 und 2016 verändert hat. Die Ergebnisse zeigen, dass immer weniger US-Amerikanerinnen und -Amerikaner E-Zigaretten als weniger schädlich als Zigaretten wahrnehmen. Gleichzeitig glauben immer mehr Menschen, dass E-Zigaretten genauso schädlich oder sogar schädlicher als Zigaretten sind. Die Studie betont jedoch, dass E-Zigaretten immer noch als deutlich weniger schädlich als Zigaretten angesehen werden sollten und dass Raucherinnen und Raucher potenziell davon profitieren könnten, auf E-Zigaretten umzusteigen. Die Ergebnisse dieser Studie unterstreichen die dringende Notwendigkeit, das geringere relative Risiko von E-Zigaretten im Vergleich zum fortgesetzten Zigarettenrauchen genau zu kommunizieren und klar zwischen absoluten und relativen Schäden zu unterscheiden.

Zusammenfassung

Hintergrund: Elektronische Zigaretten (E-Zigaretten) werden von vielen Gesundheitsbehörden und Regulierungsbehörden weltweit als deutlich weniger schädlich als Zigaretten eingestuft. In dieser Studie untersuchten wir, inwieweit sich die Wahrnehmung der relativen Schädlichkeit von E-Zigaretten im Vergleich zu Zigaretten in den USA verändert hat.

Methoden: Wir analysierten die Daten der längsschnittlichen und landesweit repräsentativen Population Assessment of Tobacco and Health Study, um die relative wahrgenommene Schädlichkeit von E-Zigaretten unter US-Erwachsenen zwischen 2013 und 2016 zu bewerten.

Ergebnisse: Der Anteil der US-Erwachsenen, die E-Zigaretten korrekt als weniger schädlich als Zigaretten wahrnahmen, nahm jedes Jahr ab: von 41,1 % (CI 40,1-42,1 %) in den Jahren 2013-2014, 31,5 % (CI 30,8-32,2 %) in den Jahren 2014-2015 und 25,3 % (CI 24,6-26,0 %) in den Jahren 2015-2016. Gleichzeitig stieg der Anteil der US-Erwachsenen, die E-Zigaretten als ebenso oder mehr schädlich als Zigaretten ansahen, von 53,7 % (KI 52,3-55,1 %), 64,9 % (KI 63,6-66,2 %) auf 72,7 % (KI 71,5-73,9 %). Der Anteil der US-Erwachsenen, die E-Zigaretten als relativ schädlich empfanden, stieg unabhängig vom aktuellen Raucher- oder Vaping-Status innerhalb von drei Jahren um 24,6 % bzw. 29,6 %. In Welle 3 war der Anteil der derzeitigen Raucher, die den relativen Schaden von E-Zigaretten als weniger schädlich einschätzten, mit 29,3 % (CI 28,2-30,4 %) geringer als der Anteil der derzeitigen E-Zigaretten-Nutzer mit 43,5 % (CI 40,3-46,7 %). Ehemalige Raucher, die E-Zigaretten benutzten und glaubten, dass sie in den Jahren 2014-2015 genauso schädlich oder schädlicher als Zigaretten waren, hatten im darauffolgenden Jahr signifikant höhere Rückfallraten, nämlich 29 % bzw. 37 % (p < 2,2e-16), im Vergleich zu denjenigen mit einer positiven relativen Schadenswahrnehmung, die Rückfallraten von 19 % meldeten.

Schlussfolgerungen: In dieser Studie stieg der Anteil der Erwachsenen in den USA, die E-Zigaretten fälschlicherweise als genauso schädlich oder schädlicher als Zigaretten einschätzten, unabhängig vom Raucher- oder Vaping-Status stetig an. Derzeitige erwachsene Raucher scheinen schlecht über die relativen Risiken von E-Zigaretten informiert zu sein, obwohl sie potenziell am meisten von einer Umstellung auf diese Produkte profitieren könnten. Die Ergebnisse dieser Studie unterstreichen die dringende Notwendigkeit, das geringere relative Risiko von E-Zigaretten im Vergleich zum fortgesetzten Zigarettenrauchen genau zu kommunizieren und klar zwischen absoluten und relativen Schäden zu unterscheiden. Weitere Forschung ist erforderlich, um zu klären, warum der relative Schaden von E-Zigaretten missverstanden wird und sich weiter verschlechtert.

https://doi.org/10.1186/s12954-020-00410-2

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32948187/

Malt L, Verron T, Cahours X, et al. Perception of the relative harm of electronic cigarettes compared to cigarettes amongst US adults from 2013 to 2016: analysis of the Population Assessment of Tobacco and Health (PATH) study data. Harm Reduct J. 2020;17(1):65. Published 2020 Sep 18. doi:10.1186/s12954-020-00410-2